Дело №2-2124/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., с участием адвоката Гурьяновой А.С., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савастьяновой Е.И. к Мартиросян А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Савастьянова Е.И. обратилась в суд с иском к Мартиросян А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо неё зарегистрированы её сыновья, а также Мартиросян А.Г., с которым она некоторое время сожительствовала. Все расходы по оплате коммунальных услуг осуществлялись ей. В 2008 году Мартиросян А.Г. добровольно выехал из квартиры, вещей его в квартире никаких нет, местонахождения не известно.

Материальное положение ее тяжелое, приходится производить оплату жилья за всех зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика.

В связи с чем, просит признать Мартиросян А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снять Мартиросян А.Г. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Гурьянова А.С. с исковым заявлением не согласна, поскольку неизвестна причина, по которой ответчик выехал из квартиры.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Савастьянова Е.И. по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 36,9/37,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, справке от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире на регистрационном учёте состоят: Савастьянова Е.И., её дети С.М.Ю., С.А.Ю., М.И.А., и бывший сожитель Мартиросян А.Г. (л.д. 6, 7).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела документами Мартиросян А.Г. не проживает в указанной квартире с 2008 года. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и свидетель С.Ф.Р., при этом показав, что Мартиросян А.Г. злоупотреблял спиртными напитками, в 2008 году он ушел из квартиры и до настоящего времени в указанной квартире не появляется.

Кроме того, из справки УВД по Борскому району Нижегородской области следует, что Мартиросян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, находится в розыске, до настоящего времени его место нахождения не установлено (л.д. 8).

Бремя содержания указанного имущества Мартиросян А.Г. никогда не нес.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как видим из материалов дела, Мартиросян А.Г., несмотря на то, что является отцом одного из детей Савастьяновой Е.И. - М.И.А., к членам семьи нанимателя, исходя из приведённой нормы отнесён быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать Мартиросян А.Г., утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства являются: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вышеуказанная статья устанавливает причины снятия граждан с регистрационного учёта. Учитывая, что данным решением ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Однако в ходе судебного заседания истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савастьяновой Е.И. удовлетворить.

Признать Мартиросян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:      В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу