Дело №2-2131/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области, в составе судьи Фоминой В.А., с участием адвокатов Постниковой Е.В., Находкиной Н.В., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Н.В. к Крылову С.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Крылова Н.В. обратилась в суд с иском к Крылову С.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Крыловым С.Г. до 2001 года. В 1991 году по договору социального найма ей, её супругу, детям, К.В.С. и К.А.С. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи Борского района Нижегородской области в 2001 году их брак расторгнут, однако фактически ответчик перестал проживать вместе с семьёй с 1994 года. Все личные вещи ответчик с квартиры вывез. Начиная с 2001 года о месте нахождения своего бывшего супруга ей ничего не известно, в настоящее время он находится в розыске. Всё время она несёт бремя содержания указанного имущества. В связи с чем, просит признать Крылова С.Г. утратившим право проживания в квартире <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Представитель ответчика - Постникова Е.В., представляющая интересы по назначению суда, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Согласно выписке № (л.д. 7) на регистрационном учёте в квартире <адрес> состоят К.В.С., Крылов С.Г., Крылова Н.В., К.А.С.. Нанимателем указанной квартиры является Крылов С.Г.

Истица Крылова Н.В. является бывшей супругой Крылова С.Г. Как установлено в судебном заседании брак между Крыловой Н.В. и Крыловым С.Г. расторгнут в 2001 году, однако фактически семейные отношения прекратились в 1994 году.

Начиная с 2001 года место нахождения Крылова С.Г. неизвестно, его личных вещей в квартире нет, при этом истица несёт бремя содержания указанного недвижимого имущества. Указанные выше факты также подтверждены свидетелями - Ш.Н.И. и С.П.И.

В связи с прекращением семейных отношений Крылова Н.В. и Крылов С.Г. по отношению друг к другу являются бывшими членами семьи.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании ответчик в настоящее время находится в розыске, в квартире он не проживает с 1994 года, свидетели подтвердили, что его не видели около 10 лет.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признать утратившим право проживания в квартире <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства являются: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вышеуказанная статья устанавливает причины снятия граждан с регистрационного учёта. Учитывая, что данным решением ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии с регистрационного учёта ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Однако в ходе судебного заседания истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Н.В. к Крылову С.Г. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Крылова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Снять Крылова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья       В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу