Дело №2-2129/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области, в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области к Моргаевой Е.В. о признании свидетельства о регистрации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Моргаевой Е.В. о признании свидетельства о регистрации недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, правопреемником которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, была зарегистрирована газета «<данные изъяты>». Регистрация подтверждается выданным ответчику свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем газеты является Моргаева Е.В., которая, в свою очередь, не воспользовалась предоставленным ей правом на производство и распространение продукции средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>», которая не выходила в свет более одного года. В связи с тем, что ответчица, являясь учредителем указанной газеты, не осуществляла деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, просят признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал полностью, о чём представлено заявление (л.д. 25).

Рассмотрев материалы дела по существу, суд приходит к следующему.

Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, правопреемником которого является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, была зарегистрирована газета «<данные изъяты>», о чём Моргаевой Е.В. выдано свидетельство о регистрации средства массовой регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Учредителем зарегистрированного средства информации является Моргаева Е.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» редакция средства массовой регистрации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

В свою очередь, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом на осуществление деятельности по выпуску и распространению зарегистрированного средства массовой информации, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 16-22).

Согласно ч. 5 ст. 8 указанного закона учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признаётся недействительным.

Случаи для признания свидетельства о регистрации недействительным определены в ст. 15 ФЗ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации». В частности, в случае не выхода в свет (в эфир) средства массовой информации более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным.

При указанных выше обстоятельствах, а также принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина как за требования неимущественного характера в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с Моргаевой Е.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

           Судья       В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу