Дело №2-1024/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.Н. к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (Росимущество), Борский отдел о выделении в натуре земельного участка, признании земельного участка выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (Росимущество), Борский отдел о выделении в натуре земельного участка, признании земельного участка выморочным имуществом.

Истица неоднократно уточняла исковые требования.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 6/8 доли одноэтажного бревенчатого строения общеполезной площадью 26,4 кв.м. на земельном участке площадью 136 кв.м. по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи земельного участка, заключённого с КУМИ Борского района Нижегородской области она купила 6/8 доли земельного участка общей площадью 441 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что оставшиеся 2/8 доли земельного участка являются выморочным имуществом, поскольку никто в предусмотренные законом сроки не заявил о своих правах на 2/8 доли земельного участка. Поскольку дом был повреждён при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей 6/8 доли жилого <адрес> фактически отсутствуют. Поэтому невозможно восстановить в прежнем виде жилой дом и другие строения, в связи с чем, полагает осуществить выдел её 6/8 доли земельного участка площадью 330,75 кв.м. от общей площади земельного участка 441 кв.м., а именно признать земельный участок площадью 110,25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах: вдоль границ земель общего пользования от точки 30 до точки 2 на расстояние 2,10 м., от точки 2 до точки 1 на расстояние 1,70 кв.м., вдоль границ земель <адрес>, от точки 1 до точки 10 на расстояние 16,38, от точки 10 до точки 11 на расстояние 3,44 м., от точки 11 до точки 12 на расстояние 0,97 м., от точки 12 до точки 16 на расстояние 1,79 м., от точки 16 до точки 14 на расстояние 5,00 м., от точки 14 до точки 171 на расстояние 2,28 м., от точки 171 до точки 100 на расстояние 2,23 м., вдоль границ земель <адрес>, от точки 100 до точки 30 на расстояние 25,56 м., выморочным имуществом; обязать ИФНС России по Борскому району Нижегородской области оформить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> передать его в собственность Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) Борского района; выделить ей, в соответствии с планом границ земельного участка, в натуре земельный участок площадью 330,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: вдоль границы земельного участка Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) Борского района, от точки 30 до точки 100 на расстояние 25,56 м., вдоль границы земель <адрес> от точки 100 до точки 17 на расстояние 0,86 м., вдоль границы земель <адрес> от точки 17 до точки 18 на расстояние 7,97 м., вдоль границы земель <адрес> от точки 18 до точки 19 на расстояние 1,02, от точки 19 до точки 20 на расстояние 1,98 м., от точки 20 до точки 21 на расстояние 3,93 м., вдоль границы земель <адрес> от точки 21 до точки 6 на расстояние 20,48 м., вдоль границы земель общего пользования от точки 6 до точки 5 на расстояние 3,50 м., от точки 5 до точки 4 на расстояние 6,06 м., от точки 4 до точки 3 на расстояние 4,27 м., от точки 3 до точки 30 на расстояние 0,90 м.

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что данный земельный участок не может быть признан выморочным имуществом, так как установлено, что на земельный участок имеются наследники (л.д. 81). С иском не согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ермакова Н.Н. после смерти И.Н.А. согласно приобщенных к материалам дела документам является собственником на 6/8 (шесть восьмых) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из одноэтажного бревенчатого строения общей полезной площадью 26,4 кв.м., в том числе жилой - 17,2 кв.м. с каркасным двором.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Н.Н., согласно договору № купли-продажи земельного участка, заключённого с КУМИ Борского района Нижегородской области, купила 6/8 доли земельного участка, относящегося к землям населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 441 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Также право собственности на данный земельный участок имели - М.А.М. (1/8 доля в праве общей долевой собственности) и М.И.М. (1/8 доля в праве общей долевой собственности). После их смерти наследниками стали М.З.М. и М.С.И., которые до настоящего времени не вступили в права наследования по закону на указанное имущество.

Суд не может согласиться с мнением истца о том, что в случае непринятия наследства, оно считается выморочным в связи со следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Однако, в ходе судебного заседания М.З.М. суду пояснила, что с иском не согласна, и в настоящее время собирает документы на вступление в права наследства. М.С.И. в судебные заседания не являлась, будучи извещенной надлежащим образом.

В связи с чем, довод истца не нашёл своего документального подтверждения.

Как установлено, в настоящее время право собственности на 2/8 доли на земельный участок никем не оформлено.

Пункт 1 статьи 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации учреждениями юстиции в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Исходя из приведённых норм закона и в связи с тем, что право собственности на 2/8 доли на земельный участок никем не оформлено, следует, что в настоящее время участником долевой собственности является только Ермакова Н.Н.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ермаковой Н.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:       В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу