Дело №2-2160/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области, в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова В.Ю. к Балабанову В.В. о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ: Балабанов В.Ю. обратился в суд с иском к Балабанову В.В. о признании сделки - соглашения о расторжении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Балабановым В.Ю. и Балабановым В.В. недействительным в силу его ничтожности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Балабановым В.В. заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства по договору полностью внесены в кассу застройщика. ДД.ММ.ГГГГ между Балабановым В.Ю. и Балабановым В.В. заключен договор уступки прав требований, согласно которому права Балабанова В.В. основанные на договоре долевого участия переходят к Балабанову В.Ю. в полном объеме с момента выполнения последним условий оплаты. Уступка права требования оценена в 1 137 949 руб., которая оплачена Балабановым В.Ю. до подписания договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана по акту приема-передачи Балабанову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между Балабановым В.Ю. и Балабановым В.В. подписано соглашение о расторжении договора уступки прав требования. Указывает на то, что данная сделка (соглашение о расторжении) заключалась лишь для вида, у сторон не было намерений создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается тем, что квартира в настоящее время находится в его распоряжении, указанные в соглашении о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон не исполнялись. В связи с чем, просит признать соглашение о расторжении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Балабановым В.Ю. и Балабановым В.В. недействительным в силу его ничтожности. Ответчик с предъявленными исковыми требованиями согласен. Заслушав представителя истца - Балабанову А.Н., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, принимая признание иска ответчиком (л.д. 17), которое не противоречит интересам третьих лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Представитель истца, Балабанова А.Н., от взыскания уплаченной госпошлины отказалась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балабанова В.Ю. к Балабанову В.В. о признании сделки недействительной удовлетворить. Признать соглашение о расторжении договора уступки прав требования от второго июня две тысячи восьмого года, удостоверенного нотариусом К.И.В., зарегистрированного в реестре за № недействительным. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья В.А. Фомина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу