Дело № 2-1353/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        28 сентября 2010 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Рыбаковой Т.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рыбаковой Т.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 129 440 рублей 60 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3788 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белярова О.А. полностью поддержала заявленные исковые требования. В их обоснование пояснила, что между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Рыбаковой Т.Б. был заключен Договор розничной купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ответчиком был приобретен аппарат «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок. Указанный аппарат был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ Продавцом обязательства были выполнены в полном объеме, товар был передан ответчику надлежащего качества и в соответствии с условиями договора. Сумма договора составляет 112 000 рублей. Покупателем был произведен первоначальный платеж в размере 12 100 рублей. Оставшиеся денежные средства по договору должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ чего сделано не было. Утверждает, что основная задолженность по оплате товара составляет 99 800 рублей 00 коп., которую просит взыскать с ответчицы. На основании п. 5.7 договора купли-продажи, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактической оплаты включительно. В связи с этим просит взыскать с ответчицы неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 640 рублей 60 коп. Также пояснила, что в адрес ответчика ими были направлены претензионные требования об оплате товара и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Ответчица Рыбакова Т.Б. с иском не согласна. Утверждает, что была введена в заблуждение представителем истца, который в вечернее время пришел к ней домой с предложением купить пылесос. С его слов она считала, что берет пылесос на временное хранение с целью более детального ознакомления и апробирования его потребительских свойств. Деньги в размере 12 200 рублей действительно при этом уплатила, поскольку представитель истца пояснил, что не может оставить у неё такой дорогостоящий товар просто так. Подписываемые документы не читала. Впоследствии, когда узнала, что заключен договор купли-продажи, пыталась его расторгнуть, в том числе в судебном порядке, однако заявленные ею исковые требования были оставлены без удовлетворения. Требований о признании договора купли-продажи недействительным или о его расторжении по иным основаниям в суд не заявляла. Также пояснила, что, кроме изначально внесенной суммы в размере 12 200 рублей, других платежей по договору не производила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Рыбаковой Т.Б. был заключен договор №.

Согласно п.1 договора, ООО «<данные изъяты>» (продавец) обязуется передать в собственность Рыбаковой Т.Б. (покупателю) аппарат «<данные изъяты>», наименование, количество и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить за него цену, указанную в настоящем договоре.

В соответствии с п.7 договора, цена товара составляет 112 200 рублей.

В соответствии с п.8 договора, покупатель производит оплату аванса в сумме 5000 рублей в момент подписания настоящего договора, а оставшаяся сумма в размере 107 200 рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со спецификацией товара от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью, продавец обязуется передать покупателю аппарат «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок.

Сам договор, спецификация к нему подписаны сторонами, что не отрицалось ответчицей Рыбаковой Т.Б.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Нижегородского областного суда и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявленные Рыбаковой Т.Б. исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи продавец выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем Рыбаковой Т.Б. обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом. Как пояснила в судебном заседании представитель истца и подтвердила ответчица, Рыбаковой Т.Б. при заключении договора была внесена сумма в размере 12 200 рублей, других платежей не производилось. Таким образом, задолженность Рыбаковой Т.Б. по оплате приобретенного в рассрочку товара составляет 99 800 рублей и должна быть взыскана с неё в пользу истца.

В соответствии с п.9 договора купли-продажи, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты покупателем оставшейся суммы за представленный продавцом товар в срок, указанный в п.8 договора, продавец имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от суммы неуплаченных покупателем денежных средств за каждый день просрочки до дня его фактической оплаты.

Поскольку пунктом 8 договора купли-продажи предусмотрена оплата покупателем оставшейся суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за невыполнение данного условия договора может быть начислена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисленный в соответствии с условиями договора купли-продажи составляет 22 155 рублей 60 копеек (99 800 руб. х 74дня х 03,% = 22 155 руб. 60 коп.).

Размер неустойки в 22 155 руб. 60 коп. с учетом периода просрочки и суммы задолженности в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ признается судом несоразмерным последствиям нарушения Рыбаковой Т.Б. своего обязательства перед продавцом, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 10 000 рублей.

На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования к Рыбаковой Т.Б. подлежат частичному удовлетворению в сумме 109 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 3213 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбаковой Т.Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи в размере 109 800 рублей, из которых 99 800 рублей - задолженность по оплате товара и 10 000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 213 руб. 91 коп., а всего 113 013 рублей 91 копейку.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2010 года.

Судья         О.В. Солодовникова

Решение не вступило в законную силу