Решение по иску о взыскании просроченной задолженности



Дело № 2-1204/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года в г.Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Кандалина А.Н., при секретаре Чайко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> ОАО, Борское отделение <данные изъяты> ОАО к Курнаеву Н.М., Коротковой С.Н. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО, Борское отделение обратился в суд с иском к ответчикам Курнаеву Н.М., Коротковой С.Н. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в размере 82899 рублей 46 копеек, возврате госпошлины 2686 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца Плотникова В.Н. (по доверенности) исковые требования уменьшила, пояснив, что ответчик Курнаев Н.М. заключила кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором 140000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручителем является Короткова С.Н. которая несет солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств. На основании п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Курнаев Н.М. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклонялся. В настоящий момент ответчиками произведена частичная оплата долга. В связи с чем, задолженность перед <данные изъяты> ОАО (Борским отделением ) составила: на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг по ссде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =47899 рублей 46 копеек.

Ответчик Курнаев Н.М. с иском полностью согласен.

Ответчик Короткова С.Н. с иском полностью согласна.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что с ответчиками был заключен кредитный договор и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( л-д.11-13). денежные средства в погашении задолженности не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент сумма долга частично погашена. Данный факт подтверждается материалами дела. Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере 47899 рублей 46 копеек.                                     

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2686 рублей 98 копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> ОАО, Борское отделение <данные изъяты> ОАО удовлетворить.                                                                 Взыскать с Курнаева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коротковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу <данные изъяты> (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> ОАО, Борское отделение <данные изъяты> ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в размере 47899 рублей 46 копеек (сорок семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей сорок шесть копеек) и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2686 рублей 98 копеек (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 98 копеек).                                                             Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                             А. Н. Кандалина.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу