Дело № 2-1505 / 2010          

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

       20 июля 2010 года                                                             г. Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области к Страхову М.М. о взыскании задолженности,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       Истец ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области обратилась к Страхову М.М. с иском о взыскании задолженности в размере 85090 рублей 13 копеек и пени в размере 731 рубль 13 копеек.. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Малухина Л.М. пояснила суду, что в ИФНС РФ по Борскому району через Центр обработки данных налоговым агентом ООО « <данные изъяты>» были предоставлены сведения о доходах физических лиц за 2007 год. Ответчику начислен налог на доходы 85090 рублей 13 копеек и пени на сумму недоимки в размере 731 рубль 13 копеек. Ответчику направлялось налоговое уведомление, а затем неоднократно направлялось требование об уплате налога, пени. Однако, ответчик сумму налога и пени не уплатил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы в размере 85090 рублей 13 копеек и пени в размере 731 рубль 13 копеек.

       Представитель ответчика по доверенности Страхова М.А. иск не признала и пояснила суду, что ее сын Страхов М.М. действительно один раз сдавал металл в ООО « <данные изъяты>» на сумму не более 1000 рублей. Ответчик не согласен с представленной ООО « <данные изъяты>» справкой о доходах физического лица, так кА к указанный доход в размере 648916 рублей он не получал, документов подтверждающих сдачу ответчиком металлолома у металлоперерабатывающей компании нет.

       Представитель третьего лица- ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление ООО «<данные изъяты>» иск ИФНС РФ по Борскому району поддержало и указало, что справка о доходах физического лица за 2007 год № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована на основании приемо- сдаточного акта и расходного кассового ордера, подтверждающих факт сдачи физическим лицом лома и получения им дохода. Однако, указанные подтверждающие документы ООО « <данные изъяты>» предоставить не может ввиду их утраты в результате затопления помещения, в котором они хранились, что подтверждается актом о проливе.

       Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Как установлено в судебном заседании ООО «<данные изъяты>» представила в ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области справку о доходах физического лица за 2007 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Страхов М.М. получил доход в 2007 году в сумме 648916 рублей и сумма налога составила 85090 рублей 13 копеек ( л.д. 8). На основании указанной справки ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области направило в адрес Страхова М.М. налоговое уведомление и требования на уплату налога в сумме 85090 рублей 13 копеек на доходы физических лиц за 2007 год и пени 731 рубль 13 копеек. Ответчик Страхов М.М. не согласен с указазанными требованиями и оспаривает вышеуказанные документы, утверждая, что металлом не сдавал и дохода в сумме 648916 рублей в 2007 году не получал.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ: «Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Согласно письмаООО «<данные изъяты>» приемо - сдаточные акты на сдачу металлома Страховым М.М. и расходные кассовые ордера на получение Страховым М.М. 648916 рублей в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют. Нет вышеуказанных документов и в ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области.

        Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Страхов М.М. в 2007 года сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов на общую сумму 648916 рублей, получив соответствующий доход в 2007 году. Справка о доходах физического лица за 2007 год № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством сдачи металлолома, поскольку не содержит сведений, подтверждающих требования истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования ИФНС РФ по Борскому району не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области к Страхову М.М. о взыскании задолженности по налогу на доход в размере 85090 рублей 13 копеек и пени в размере 731 рубль 13 копеек отказать за необоснованностью.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

        С У Д Ь Я :                                                               Е.В.Машкина         

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.