Дело № 2-1556/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2010 года судья Борского городского суда Нижегородской области Фомина В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Н.Н. к ГУ УПФ РФ по Борскому району о назначении досрочной пенсии У с т а н о в и л: Андронова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Борскому району о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленного требования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Борскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу не менее 10 лет проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда по списку № 2 В назначении указанной пенсии ей было отказано, с чем она не согласна. При этом пояснила, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Борском районе в Затонском опытном лесхозе в должности радиооператора. Работу выполняла в течение всего рабочего дня в специально отведенном кабинете, в который посторонним вход был запрещен. Работала на радиостанциях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», относящимся к источникам ультракоротковолновых излучений (УКВ-диапазон). Ей ежегодно выдавались средства индивидуальной защиты, а именно халат, фартук, резиновый коврик, защитные очки. Кроме того, ежегодно проходила инструктаж по технике безопасности. Просит включить ей в специальный стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе периоды отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности радиооператора в Затонском опытном лесхозе Борского района. Представитель ГУ УПФ РФ по Борскому району Мухина Н.Ф. с иском Андроновой Н.Н. не согласна, при этом поясняя, что согласно записям в трудовой книжке в указанные Андроновой Н.Н. периоды она работала в Затонском опытном лесхозе по профессии радиооператора. Однако представленные администрацией предприятия документы не подтверждают непосредственную занятость Андроновой Н.Н. в течение полного рабочего дня на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ- излучений. Что касается средств индивидуальной защиты, то представлены данные только об обеспечении резиновым диэлектрическим ковриком. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 того же Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержден список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в который включены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ (раздел 32) Согласно представленных в материалы дела документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андронова Н.Н. работала в должности радиооператора в Затонском опытном лесхозе Борского района. Основными критериями при решении вопроса о праве на льготное пенсионное обеспечение являются наличие постоянно включенного источника излучений. При этом выполнение работ должно производиться обязательно с применением средств индивидуальной защиты (защитных очков, металлизированных комбинезонов, экранов и т.п.), предусмотренных соответствующими инструкциями по охране труда. Так же необходимо подтверждение постоянной занятости указанных работников на установках УКВ, к которым относятся радиопередающие устройства, работающие в диапазоне ультракоротких волн с длиной волны от 1 м. до 10 м. на установках УВЧ, к которым относятся радиопередающие устройства, работающие в диапазоне ультравысоких частот с рабочей частотой от 30 мгц до 300 мгц. Данное требование подтверждается материалами дела, а именно согласно справки, выданной ГУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» /переименование предприятия в соответствии с приказом № 317 от 6.12.2007г. Департамента лесного комплекса Нижегородской области/ - Андронова Н.Н. работала в должности радиооператора в вышеуказанные периоды в течение всего рабочего дня. Указанное подтверждается и табелями использования рабочего времени, приобщенными к делу. Кроме того, находилась в специально отведенном кабинете, в который вход посторонним лицам был запрещен, возле работающих радиостанций УКВ- связи-излучений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые относятся к источникам ультракоротковолновых излучений «УКВ-диапазон». Из материалов дела так же следует, что Андронова Н.Н. ежегодно проходила инструктаж по технике безопасности и ей выдавались средства индивидуальной защиты: халат, фартук, резиновый коврик, защитные очки. Таким образом, суд считает, что ее работа полностью соответствует Списку № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (редакция от 2.10.1991 г.) «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»: - рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ - излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Кроме того в соответствии со ст. 167 ТК РСФСР, действующей на тот период, предусматривалось включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Данное подтверждено и Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 27.11.1995 г. № 4485/1-34. В связи с указанным суд полагает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат зачету в специальный стаж. Исходя из изложенного суд считает, что заявленные периоды работы Андроновой Н.Н. в Затонском опытном лесхозе Борского района в должности радиооператора подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 11 мес. 24 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 мес. 3 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 г. 3 мес. 22 дн., что составляет более 10 лет. Из указанного следует, что на момент обращения в УПФ РФ по Борскому району ДД.ММ.ГГГГ у Андроновой Н.Н. имелся требуемый стаж на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Андроновой Н.Н. удовлетворить. Зачесть Андроновой Н.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 периоды работы в Затонском опытном лесхозе Борского района Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе периоды отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать за Андроновой Н.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ГУ УПФ РФ по Борскому району Нижегородской области назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А.Фомина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу