Дело № 2-1994/2010

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО к Хлевному В.В., Угленкову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<данные изъяты> ОАО обратился в суд с иском к Хлевному В.В., Угленкову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатехова В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО в лице Борского отделения № и Хлевной В.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик предоставил банку поручительство физического лица - Угленкова М.Ю., который несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. На основании пп. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хлевной В.В. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; основной долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Хлевной В.В., Угленков М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. На основании изложенного, с учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО в лице Борского отделения № и Хлевновым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, Хлевной В.В. обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; одновременно с погашением основного долга по кредиту заемщик обязан уплачивать проценты.

Пунктом 2.7 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Угленков М.Ю. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что кредитор - <данные изъяты> ОАО - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет заемщика сумму кредита - <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета, заёмщик Хлевной В.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Направленные <данные изъяты> (ОАО) заемщику и его поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном взыскании с заемщика и его поручителя всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма срочных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы задолженности подтверждаются расчетами истца и выписками из лицевого счета.

Размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства по возврату кредита.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> ОАО к Хлевному В.В., Угленкову М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хлевного В.В., Угленкова М.Ю. солидарно пользу <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу