ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., с участием истицы, при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаловой А.А. к Балакиной Н.А., Чиркову В.И., третье лицо: ФМС России по Нижегородской области о признании утратившими право пользования квартирой, снятие с регистрационного учета, взыскании убытков У С Т А Н О В И Л : Жигалова А.А. обратилась с иском к Балакиной Н.А., Чиркову В.И., третье лицо :УФМС России по Нижегородской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оплату коммунальных услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истица Жигалова А.А. исковые требования поддерживает, в обоснование исковых требований пояснила, что истица является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли продажи квартиры, в спорной квартире также зарегистрированы Чирков В.И. и Балакина Н.А., согласно п.4 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Балакина Н.А. и Чирков В.И. обязались сняться с регистрационного учета из квартиры, но до настоящего времени этого не сделали. Но в квартире они не проживают, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме того она заключила соглашение с юристом на оказание ей услуг при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и была при подаче иска оплачена госпошлина в суд в размере <данные изъяты> рублей.. Ответчики Балакина Н.А. и Чирков В.И. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Свидетели Р.Л.В. и К.И.В. пояснили, что они вручали лично повестки о вызове в суд Балакиной Н.А. и Чиркову В.И., сообщили о месте и времени рассмотрения дела в суде, но ответчики отказались расписаться в получении повестки. Исследовав материалы дела, заслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ст.30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст.31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В суде установлено, что Балакина Н.А. и Чирков В.И. не являются членами семьи собственника Жигаловой А.А., и не были членами ее семьи, фактически не проживают в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики Балакина Н.А. и Чирков В.И. будучи зарегистрированными в квартире <адрес>, не проживают в ней, не являются членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем и прекратили право проживания, пользования жилым помещением. На основании изложенного исковые требования истца о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаты коммунальных услуг. Согласно ст.55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд в соответствии со ст.71 ГПК РФ и статьи 67 настоящего кодекса, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд считает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что данная денежная сумма была потрачена истицей. Истицей заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей. Согласно требований ст.100 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению частично, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л-д13) оказывалась юридическая помощь. Исходя из изложенного суд признает, что данные расходы обоснованны и подлежат взысканию, но с учетом объема юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из изложенного суд считает, что подлежит взысканию расходы по возврату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Жигаловой А.А. удовлетворить частично. Балакину Н.А., Чиркова В.И. признать утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета из указанной квартиры. Взыскать с Балакиной Н.А. и Чиркова В.И. в пользу Жигаловой А.А. солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за услуги представителя и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат госпошлины. В остальной части иска Жигаловой А.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке. Судья: А.Н.Кандалина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу