Дело № 2-1471/10

Именем Российской Федерации.

5 августа 2010года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Чайко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Павловой А.В. о взыскании недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Борскому району обратилась в суд с иском о взыскании с Павловой А.В. недоимки по транспортному налогу в размере 72250 рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Симакова С.Е. (по доверенности) исковые требования уточнила и пояснила, что в соответствии со ст.356 ч.2 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы….

Павловой А.В. исчислен налог за транспортные средства: : <данные изъяты> с мощностью двигателя 380 л,е.. <данные изъяты> с мощностью двигателя 470 л.с.

Организации и физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 августа текущего года. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода. И уточненное уведомление направляется налогоплательщику. Транспортный налог указанный в уточненном налоговом уведомлении подлежит уплате не позднее 15 февраля года следующего за налоговым периодом.

На уплату транспортного налога за транспортные средства по сроку ДД.ММ.ГГГГ Павловой А.В. вручалось налоговое уведомление, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.75НК РФ за неуплату транспортного налога в установленный срок должнику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направлялось требование об уплате налога.

Павловой А.В. письмом направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без удовлетворения. В настоящий момент Павлова А.В. частично погасила задолженность по налогу и просит взыскать с Павловой А.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Павлова А.В. является плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 Налогового Кодекса РФ, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Срок уплаты по транспортному налогу не позднее 15.02.2010г.

Поскольку налог в установленный срок не был уплачен в связи с этим налогоплательщику начислены пени. Начисление пени предусмотрено ст. 75 НКРФ.

Ответчик Павлова А.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд заслушав представителя истца, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд заслушав представителя истца, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.356 ч.2 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы….

Павловой А.В. исчислен налог за транспортные средства: <данные изъяты> с мощностью двигателя 380 л,е.. <данные изъяты> с мощностью двигателя 470 л.с.

Физические лица уплачивают налог не позднее 1 августа текущего года. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля текущего года, следующего за налоговым периодом. На уплату транспортного налога за транспортные средства по сроку 15.02.2010г. Павловой А.В. направлялось налоговое уведомление, однако, оно не было удовлетворено. Павлова А.В. не имеет льгот по налогу.

Согласно ст.75 НК РФ: в случае несвоевременной уплаты суммы налога подлежат начислению пени. Было начислено пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Павловой А.В. заказным письмом направлялось требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без удовлетворения.

       В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью и подлежит взысканию с Павловой А.В. транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235; 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), перечислить: Счет №, КБК №, ОКАТО №;

Пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) перечислить: Счет №, КБК №, ОКАТО №; Получатель ИНН 5246010086 УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК : №.

Взыскать с Павловой А.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу