12 августа 2010г.         г.Бор

       Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отделения № <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО к Глухову В.П., Кутыреву Ю.Н., Карчаули Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Борское отделение № <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО обратился в суд с иском к Глухову В.П., Кутыреву Ю.Н., Карчаули Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: просроченного основного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свои исковые требования тем, что заемщик Глухов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, а его поручители Кутырев Ю.Н. и Карчаули Р.С. несут солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Представитель истца - Фатехова В.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Глухов В.П. и Карчаули Р.С. иск признали в полном объеме и показали, что Глухов В.П. действительно брал кредит в Борском отделении № <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО под № от ДД.ММ.ГГГГ, но не выплачивал его с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Кутырев Ю.Н. в судебное заседание не явился, хотя извещался о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Глухов В.П. заключил кредитный договор № с <данные изъяты> (ОАО) в Борском отделении № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % (девятнадцать) процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей, однако данные обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручителями заемщика Глухова В.П. являются: Кутырев Ю.Н. и Карчаули Р.С., которые обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

В нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком ответчиком Кутыревым Ю.Н. не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Признание иска ответчиками Глуховым В.П. и Карчаули Р.С. принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> (ОАО) в полном объеме и считает необходимым взыскать с Глухова В.П., Кутырева Ю.Н., Карчаули Р.С. в пользу <данные изъяты> задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского отделения № <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глухова В.П., Кутырева Ю.Н., Карчаули Р.С. в пользу Борского отделения № <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Глухова В.П., Кутырева Ю.Н., Карчаули Р.С. в пользу Борского отделения № <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> (ОАО) возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу