Заочное РЕШЕНИЕ 01 июля 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркичева Н.К. к Маркичеву В.Н., Маркичеву Е.В., третьему лицу, УФМС России по Борскому району Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, Установил: Маркичев Н.К. обратился в суд с иском к Маркичеву В.Н., Маркичева Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указано, что является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его сын, Маркичев В.Н., был зарегистрирован в указанном доме. Также в последствии в доме были зарегистрированы супруга Маркичева В.Н. - М.Г.А., дети - Маркичев Е.В., М.Н.В., М.А.В. В ДД.ММ.ГГГГ семья его сына приобрела квартиру в <данные изъяты>, в связи с чем, они переехали в <данные изъяты> на постоянное место жительства. Никаких расходов по содержанию дома они не несли. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в доме, поэтому просит признать Маркичева В.Н., Маркичева Е.В. утратившими право пользования жилым помещением <адрес>; снять с регистрационного учёта в <адрес>, Маркичева В.Н., Маркичева Е.В. Ответчики, Маркичев В.Н., Маркичев Е.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещались неоднократно. В связи с неявкой ответчиков, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Заслушав доводы сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Маркичев Н.К. является собственником <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В указанном доме на регистрационном учёте состоят и постоянно проживают: Маркичев Н.К., М.А.А. По этому же адресу на регистрационном учёте состоят Маркичев Е.В., Маркичев В.Н.<данные изъяты> Ответчики по указанному адресу проживали до ДД.ММ.ГГГГ, их личных вещей в квартире не имеется, плату за квартиру никогда не вносили, что подтвердил, допрошенный в судебном заседании свидетель А.Л.Н., который так же указал, что родственные отношения с ДД.ММ.ГГГГ с Маркичевым Е.В., Маркичевым В.Н. не поддерживают, бремя по содержанию указанного жилого дома не несут. Как установлено судом, ответчики Маркичев Е.В., Маркичев В.Н., на момент регистрации являлись членами семьи собственника. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме не проживают. Также расходов по содержанию жилья ответчики не несут. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель А.Л.Н. Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать Маркичева Е.В., Маркичева В.Н., утратившими право пользования жилым помещением. В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства являются: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Вышеуказанная статья устанавливает причины снятия граждан с регистрационного учёта. Учитывая, что данным решение ответчики признаются утратившими право пользования жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии с регистрационного учёта подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Однако в ходе судебного заседания истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркичева Н.К. удовлетворить. Признать Маркичева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Маркичева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования домом №, расположенного по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья В.А.Фомина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу