Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года судья Борского городского суда Нижегородской области Солодовникова О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимычевой Т.В. к администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на сарай, У с т а н о в и л: Максимычева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на сарай № общей площадью <данные изъяты> кв. м, застроенной площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова С.В. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Максимычевой Т.В. был выделен земельный участок под строительство сарая размером <данные изъяты> м по <адрес>. На отведенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ Максимычева Т.В. своими силами и на собственные средства выстроила сарай общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ сарай был введен в эксплуатацию. В акте государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством сарая от ДД.ММ.ГГГГ площадь сарая указана как <данные изъяты> кв. м. Выявленное несоответствие в площадях сарая, указанных в акте государственной комиссии о приемке в эксплуатацию сарая от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте на сарай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объясняется несовершенством измерительных приборов ДД.ММ.ГГГГ. С момента ввода сарая в эксплуатацию никаких его реконструкций не проводилось. С момента постройки Максимычева Т.В. использует сарай по назначению, несет по нему бремя расходов. Обратившись в администрацию Борского района по вопросу предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м дополнительно к существующему земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, Максимычевой Т.В. было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ Максимычева Т.В. обратилась в регистрирующий орган с целью зарегистрировать право собственности на сарай, однако в государственной регистрации было отказано по причине несоответствия в площадях сарая, указанных в акте государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством сарая от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте на сарай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства лишают Максимычеву Т.В. возможности зарегистрировать право собственности на сарай. Представитель ответчика - администрации Борского района Нижегородской области в судебное заседании не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Максимычевой Т.В. был выделен земельный участок под строительство сарая размером <данные изъяты> м по <адрес> (л.д. 10). В ДД.ММ.ГГГГ Максимычева Т.В.своими силами, на собственные средства построила на отведенном ей земельном участке по <адрес> сарай. Согласно Акту государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством хоз. сарая № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением администрации Борского района № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, сарай площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Максимычевой Т.В., был принят в эксплуатацию (л.д. 9, 11). Согласно техническому паспорту на сарай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь сарая составляет <данные изъяты> кв. м, площадь застройки - <данные изъяты> кв. м (л.д. 14-19). Распоряжением администрации Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, предоставленному Максимычевой Т.В. на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, участок №, а расположенному на данном земельном участке сараю присвоен адрес: <адрес>, сарай № (л.д. 8). Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, правообладателем которого является Максимычева Т.В., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, предоставлен в пожизненное наследуемое владение, имеет разрешенное использование: под строительство сарая (л.д. 12-13). С ДД.ММ.ГГГГ Максимычева Т.В. использует сарай по назначению, несет по нему бремя содержания. Согласно сообщению территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ условия размещения и оборудования сарая № по <адрес> не противоречат санитарным нормам и правилам. Согласно сообщению ОГПН по г. Бор и Борскому району № от ДД.ММ.ГГГГ сарай №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует действующим требованиям норм и правил пожарной безопасности. Согласно сообщению комитета архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений строительных норм и правил, препятствующих эксплуатации сарая №, расположенного по <адрес>, не имеется. На основании изложенного суд находит требование Максимычевой Т.В. о признании за ней права собственности на сарай подлежащим удовлетворению, поскольку сарай построен на отведенном ей для этих целей земельном участке с соблюдением закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Максимычевой Т.В. удовлетворить. Признать за Максимычевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Борском районе ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на сарай №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, площадью застройки <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2010 года. Судья О.В. Солодовникова Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу