09 декабря 2010г.         г.Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Кудрявцевой И.В., Кудрявцеву Л.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Борское отделение № «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой И.В., Кудрявцеву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свои исковые требования тем, что заемщик Кудрявцева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, а её поручитель Кудрявцев Л.Л. несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Представитель истца - Фатехова В.Н. (по доверенности) в ходе судебного разбирательства в связи с уточнением расчета задолженности изменила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кудрявцева И.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объеме.

Ответчик Кудрявцев Л.Л. иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудрявцевой И.В., Кудрявцева Л.Л. в пользу Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кудрявцевой И.В., Кудрявцева Л.Л. в пользу Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья         И.Ю.Копкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу