Дело № 2- 2945/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года                   город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Соколовой О.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №, представителя администрации Борского района Нижегородской области Стукалиной Ю.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретникова С.Н. к Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Каретников С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж № мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района Нижегородской области № ему был выделен земельный участок <данные изъяты> кв.м и разрешено строительство сарая в смешанном исполнении, который был ему необходим для хранения дров. В ДД.ММ.ГГГГ с.<данные изъяты> газофицировали и необходимость в приобретении и хранении дров отпала. В связи с этим, он реконструировал сарай в гараж на собственные средства и своими силами. А поскольку соседи уже возвели гаражи по смежным границам его сарая, то ему ничего не оставалось делать, как занять оставшуюся площадь, поэтому площадь гараж больше площади предоставленного участка. Все это время истец пользуется гаражом и несет бремя по его содержанию. В настоящее время решил зарегистрировать свои права, для чего обратился в суд.

Истец, представитель истца Соколова О.В. (по доверенности) в суде исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации Борского района Стукалина Ю.Ю. (по доверенности) с иском согласна.

Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района в качестве 3-го лица в суд не явился.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.     

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, а также, принимая во внимание, наличие соответствующих согласований из Роспотребнадзора и комитета архитектуры на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж № как на оконченное строительством строение, суд удовлетворяет исковые требования Каретникова С.Н. и признает за ним право собственности.           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Каретникова С.Н. удовлетворить.

Признать за Каретниковым С.Н. право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья -                    И.Ю.Копкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу