Дело № 2 - 113/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области

21 января 2011 года          

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием истца, представителя истца Булыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Н.Я. к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Байкова Н.Я. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор о признании права собственности на гараж № площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и в собоснование исковых требований суду пояснила, что решением Исполнительного Комитета <данные изъяты> поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок под строительство сарая в районе <данные изъяты> гараж №. В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном земельном участке был возведен гараж площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м. В связи с юридической неосведомленностью никакие документы на гараж Байкова Н.Я. получала, считая, что решение исполкома и является правоустанавливающим документом на указанный гараж. При обращении в отдел архитектуры при Администрации Борского района с целью принять гараж в эксплуатацию, Байковой Н.Я. было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Бор Федина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена должным образом. Письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна полностью.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ: «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом»

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ: «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка».

Судом установлено, что решением Исполнительного Комитета <данные изъяты> поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок под строительство сарая в районе <данные изъяты> гараж №.( л.д. 6-7). В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном земельном участке своими силами на собственные средства истец возвела гараж площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., что подтверждается данными технического паспорта строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18 ). С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Байкова Н.Я. добросовестно пользуется гаражом, хранит в нем свое имущество, что не оспаривается ответчиком.

Указанные обстоятельства подтвердила в суде свидетель К.Л.И.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что отсутствует спор о праве собственности на вышеуказанный гараж, и имеются все соответствующие согласования на законченное строительство гаража из комитета архитектуры и градостроительства Борского района, управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (л.д.24-25), суд считает исковые требования Байковой Н.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым признать за Байковой Н.Я.право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Байковой Н.Я. удовлетворить.

Признать за Байковой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения         право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

      Судья:         Е. В. Машкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу