02 февраля 2011г.        г.Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Е.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кравчук Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице директора Бакаева А.Г., действующего на основании Устава, получил от Кравчук Е.А. <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности. В случае невозвращения суммы займа в указанный срок заемщик согласно п. 3.1. договора обязался уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составило 338 календарных дней, размер неустойки составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств истица просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. Ответчик уклоняется от выплаты задолженности договору займа, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - возврат суммы займа, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также <данные изъяты> руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Истица в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истца Светлова О.М. (по доверенности), заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - директор Бакаев А.Г., действующий на основании Устава, иск признал полностью.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Кравчук Е.А. в полном объеме и считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженность и неустойку по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кравчук Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кравчук Е.А. задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кравчук Е.А. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу