Дело №2-204/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батистова Н.В. к Фрольцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Батистов Н.В. обратился в суд с иском к Фрольцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фрольцов А.В. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, в подтверждении получения указанной суммы выдана расписка. Срок, в течение которого Фрольцов А.В. обязался вернуть сумму займа, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик своё обязательство не исполнил, долг не вернул и добровольно возвращать отказывается. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами он должен выплатить ему неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Считает, что в связи с несоразмерностью стоит уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Фрольцова А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Фрольцов А.В. с иском согласен, о чём представил заявление (л.д. 8).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимая признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и интересам третьих лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы иска размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Батистова Н.В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Фрольцова А.В. в пользу Батистова Н.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по договору займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлине - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:       В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу