Дело №2-124/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., с участием адвоката Зимаева И.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.А. к Сколковой З.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Лебедева Н.А обратилась в суд с иском к Сколковой З.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с М.Б.И., который ДД.ММ.ГГГГ на её имя составил завещательное распоряжение: завещал свои права на денежные средства, внесенные на счета в Борском <данные изъяты> №. Ответчица Сколкова З.Н. находилась с М.Б.И. в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Сколкова З.Н. по доверенности сняла денежные средства со вклада по счету завещательного распоряжения в день смерти М.Б.И. После смерти М.Б.И. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что ответчица в нарушение закона присвоила эти денежные средства. В связи с указанным, просит взыскать со Сколковой З.Н. в её пользу денежные средства, которые, как считает, ответчица неправомерно сняла со счета М.Б.И., поскольку по его завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ наследником на них является она - Лебедева Н.А.

Представитель ответчика - Зимаев И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснив, что М.Б.И. на имя Сколковой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. Последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в соответствующей части. В связи с чем, завещательное распоряжение на имя истца не имеет юридической силы, считает, что ответчиком иск предъявлен необоснованно.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 39).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Установлено, что в Борском отделении № ОАО «<данные изъяты>» на имя М.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоявшего на регистрационном учёте по адресу: <адрес> имеются счета № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сообщением Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

М.Б.И. на имя истца - Лебедевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение, согласно которого М.Б.И. завещает свои права на денежные средства, внесённые во вклад(ы)/счет(а) №, находящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> Лебедевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13).

Исходя из положений статьи 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ имеет силу нотариального удостоверенного завещания.

Из представленных ОАО «<данные изъяты>» документов следует, что ответчик Сколкова З.Н. с указанного счета сняла денежные средства. Именно данное обстоятельство явилось причиной обращения с иском в суд.

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждениями истца относительно незаконности действий ответчика Сколковой З.Н. в силу следующего.

М.Б.И. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, согласно которого всё принадлежащее ему имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, завещано Сколковой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 18).

Согласно п. 2 изменение завещания" target="blank" data-id="40643">ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сколковой З.Н. не содержит никаких указаний об отмене прежнего завещания. Следовательно, завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменяет ранее оформленное на имя Лебедевой Н.А. завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лебедевой Н.А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:        В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу