ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2011года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Макуловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талининой Т.А. к Бородулину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Талинина Т.А. обратилась в суд с иском к Бородулину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований Талинина Т.А. пояснила, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: истец Талинина Т.А., Бородулин В.В.- бывший муж ее дочери. Брак ее дочери с ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано Свидетельство о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал проживать в спорной квартире, переехав в другое место жительства. Участия в содержании и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, оставаясь лишь зарегистрированным в квартире. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Ответчик Бородулин В.В. не является членом семьи истца, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. Просит суд: признать Бородулина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу регистрации: <адрес> и снять Бородулина В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Бородулин В.В. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 35 Конституции РФ право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст.31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Талинина Т.А. что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5). На регистрационном учете в данной квартире состоит: Бородулин В.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела справки (л.д.4). Бородулин В.В. не является членом семьи собственника квартиры, фактически не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что между собственником спорной квартиры -Талининой Т.А. и Бородулиным В.В. не было заключено какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик Бородулин В.В. будучи зарегистрированным в квартире, не проживает в ней, не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем и прекратил право проживания, пользования жилым помещением. На основании изложенного исковые требования Талининой Т.А. подлежат удовлетворению полностью. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Талининой Т.А. удовлетворить. Признать Бородулина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Н.Кандалина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу