Дело №2-226/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Гореловой Л.В., Гореловой Э.В., Пырьеву С.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Гореловой Л.В., Гореловой Э.В., Пырьеву С.Б. о солидарном взыскании суммы основного долга по договору ссуды в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Горелова Л.В. была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. Вынужденный переселенец Горелова Л.В. обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении Гореловой Л.В. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения квартиры как вынужденному переселенцу. Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство пли покупку жилья был утвержден Федеральной Миграционной Службой России 29.09.1993 года за № 2341 (зарегистрировано в Минюсте РФ07.10.1993 года № 359). ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Гореловой Л.В. был заключен договор № о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно договору заёмщику Гореловой Л.В. была предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей. Погашение ссуды должно было производиться заёмщиком согласно графику возврата ссуды, являющемуся приложением к договору. В договоре также оговорены порядок получения ссуды, её использования, предельный срок погашения. С данными условиями Горелова Л.В. была согласна. В соответствии с договором Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ, ГУ ЦБ РФ г. Н. Новгорода перечислила сумму, оговорённую в договоре, в размере <данные изъяты> рублей через РКЦ ГУ ЦБ РФ г. Н. Новгорода. Полученные денежные средства ответчик использовал для покупки жилого дома. Согласно п.2.2 договора предоставления ссуды заёмщик обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет (предельный срок возврата ссуды - ДД.ММ.ГГГГ), однако, своё обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик не выполнил. В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, где <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При получении Гореловой Л.В. беспроцентной возвратной ссуды поручителями выступили Горелова Э.В., Пырьев С.Б., которые согласно договоров поручительства приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за неисполнение последним обязательств по договору ссуды, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату штрафных санкций.

В связи с чем, просят взыскать солидарно с ответчиков Гореловой Л.В., Гореловой Э.В., Пырьева С.Б. в пользу УФМС России по Нижегородской области основной долг по договору ссуды в размере <данные изъяты> рублей, штраф по договору ссуды в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горелова Э.В. с иском согласна частично, ранее пояснила, что согласна с взысканием суммы основного долга по договору ссуды.

Ответчик Горелова Л.В. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что согласна с иском частично, а именно с суммой основного долга за вычетом <данные изъяты> рублей, которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. С размером взыскиваемого штрафа не согласна.

Ответчик Пырьев С.Б. в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения ответчика Гореловой Л.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Миграционной службой Нижегородской области и Гореловой Л.В. был заключен договор № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья (л.д. 11-14).

В соответствии с указанным договором Гореловой Л.В. была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере <данные изъяты> на срок 9 лет на покупку жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно абз. 2 п. 2.2. договора предельный срок погашения ссуды - ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства заёмщику были перечислены, что не оспаривается заёмщиком по договору.

На основании изложенного и с учётом положений вышеуказанных статей ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Гореловой Л.В. по договору ссуды между Гореловой Э.В. (поручитель), Гореловой Л.В. и Миграционной службой Нижегородской области, Пырьевым С.Б. (поручитель), Гореловой Л.В. и Миграционной службой Нижегородской области был заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно указанным договорам поручительства поручитель обязуется перед службой отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанными договорами установлено, что поручитель принимает на себя солидарную с заёмщиком ответственность перед службой за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает своими средствами перед службой за неисполнение заёмщиком своих обязательств по договору, в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату штрафных санкций.

Данные положения договоров не противоречат положениям §5 главы 23 ГК РФ.

Согласно лицевого счета заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения ссуды по договору оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 34).

Таким образом, нет оснований для взыскания суммы основного долга по договору ссуды.

Кроме того, согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы, истец, наряду с основным долгом, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рубля в счет штрафных санкций, исходя из расчета - 20% от суммы долга за каждый полный месяц просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ответчик действительно незаконно пользовался денежными средствами истца, что не отрицал и сам заёмщик по договору.

Учитывая изложенное, срок пользования ответчиком ссудой, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как значительно превышает сумму основного долга Гореловой Л.В. перед истцом. При этом суд учитывает и материальное положение должника. Штраф в размере <данные изъяты> рублей также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, положения гл. 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, а именно по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Гореловой Л.В., Гореловой Э.В., Пырьеву С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гореловой Л.В., Гореловой Э.В., Пырьева С.Б. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области штраф по договору ссуды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гореловой Л.В. государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Гореловой Э.В. государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Пырьева С.Б. государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу