Дело №2-203/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кречетову С.Е., Кругловой Г.А., Лаптевой Т.П., Ефимычевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кречетову С.Е., Кругловой Г.А., Лаптевой Т.П., Ефимычевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кречетовым С.Е. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора Банком ответчику предоставлялся кредит в указанной сумме, в свою очередь заёмщик Кречетов С.Е. обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, однако заёмщик Кречетов С.Е. обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно заключённых договоров поручительства солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств перед банком несут Круглова Г.А., Лаптева Т.П., Ефимычева О.В.

В связи с изложенным, просят суд взыскать солидарно с Кречетова С.Е., Кругловой Г.А., Лаптевой Т.П. и Ефимычевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 19 % годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ) по день возврата суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в материалы дела представлено ходатайство.

Ответчики Ефимычева О.В., Лаптева Т.П. неоднократно надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, о чём имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска не представили.

Ответчики Кречетов С.Е., Круглова Г.А. также неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями по адресам, указанным истцом в иске. Однако, орган связи вернул почтовые отправления без вручения адресату с отметками «истек срок хранения»

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчиков неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «<данные изъяты>» (далее - банк) и Кречетовым С.Е. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее - кредитный договор) по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19 (девятнадцать целых) % годовых (п. 1.1.).

Факт выдачи кредита подтверждается представленным мемориальным ордером №.

Согласно п. 2.4. кредитного договора заёмщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком.

В свою очередь, заёмщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для займодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика в том числе и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 5.1. исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается поручительством: Ефимычевой О.В., Лаптевой Т.П. и Кругловой Г.А. в соответствии с договорами поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Из материалов дела видно, что обязательства заёмщика перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита не исполняются.

Истцом в материалы дела представлен расчёт суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиками не оспорен.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска банка о взыскании с ответчиков как суммы кредита, так и процентов и неустойки, поскольку заявленные требования соответствуют положениям, закрепленным в договоре между сторонами и нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, положения гл. 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кречетова С.Е., Кругловой Г.А., Лаптевой Т.П.. Ефимычевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 19 % годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ) по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с Кречетова С.Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кругловой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Лаптевой Т.П. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ефимычевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть отменено путём подачи ответчиком в Борский городской суд Нижегородской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ответчиком копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                 В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу