Дело № 2- 530/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № <данные изъяты> ОАО к Маянцеву О.А., Волчок Л.К. о взыскании просроченной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам Маянцеву О.А., Волчок Л.К. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно искового заявления Маянцев О.А. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и про центы в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручителем является Волчок Л.К. которая несет солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств. На основании п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора и графика погашения кредита Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. С ДД.ММ.ГГГГ Маянцев О.А. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед <данные изъяты> ОАО (Борским отделением №) составила: просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. = <данные изъяты> руб. неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Фатехова В.Н. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Маянцев О.А. с иском полностью согласен. Ответчик Волчок Л.К. с иском согласна. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По делу установлено, что с ответчиками был заключен кредитный договор № и договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ ( л-д.8-10). денежные средства в погашении задолженности не поступают с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л-д4), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № <данные изъяты> ОАО удовлетворить. Взыскать с Маянцева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Волчок Л.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № <данные изъяты> ОАО солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.). Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья: А.Н.Кандалина. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу