Именем Российской Федерации 3 августа 2010 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием адвоката Хамалова А.А., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Г.П. к Администрации Борского района о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л П.Е.П. и З.Г.П. являлись собственниками кв. <адрес>. После смерти П.Е.П. наследником его имущества является сестра - Шарова Г.П. У умершей З.Г.П. наследников нет. С ДД.ММ.ГГГГ П.Е.П. один проживал в вышеуказанной квартире, пользовался ей и нес бремя содержания жилого помещения, уплачивая коммунальные услуги, налоги и иные платежи. Шарова Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации Борского района о признании за ней права собственности на кв. <адрес>, как за наследником по закону после смерти П.Е.П., у которого возникло право собственности на всю квартиру в силу приобретательной давности. Представитель Администрации Борского района Александрова С.Г. иск не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Поскольку у З.Г.П. отсутствуют наследники, к участию в деле в качестве соответчика судом привлечения Инспекция федеральной налоговой службы, представитель которой в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо- нотариус г. Бор в судебное заседание не явилась. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>» с одной стороны, П.Е.П. и З.Г.П. в другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым в совместную собственность П.Е.П. и З.Г.П. была передана квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З.Г.П. умерла. Наследников к ее имуществу не установлено. ДД.ММ.ГГГГ умер П.Е.П. Наследником его имущества является мать П.А.Р., которая отказалась от наследства после смерти сына в пользу своей дочери, ( сестры П.Е.П.) - Шаровой Г.П., о чем имеется соответствующее заявление, ( л.д. 15). Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно справки <данные изъяты> сельского совета Борского района, З.Г.П. была зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом из показаний свидетелей К.Л.П., С.Н.И., П.Е.П. являлся работником совхоза «<данные изъяты>» и ему, как работнику совхоза, была предоставлена вышеназванная квартира. В браке с З.Г.П. он не состоял, но сожительствовал некоторое время, в связи с чем она была зарегистрирована в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ З.Г.П. выехала из указанной квартиры, а спустя некоторое время, в присутствии К.Л.П. и С.Н.И., П.Е.П. передал З.Г.П. деньги за ее долю квартиры, по ее же просьбе. Данные деньги он занимал у К.Л.П. и С.Н.И. После выезда З.Г.П. из спорного жилого помещения, П.Е.П. открыто и непрерывно более 15 лет владел всей квартирой как своей собственной, неся бремя ее содержания, что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, участвовал в газификации квартиры, что подтверждается соответствующим договором, уплачивал за квартиру налоги. Таким образом, у П.Е.П. могло возникнуть право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в силу приобретательной давности. В настоящее время Шарова Г.П., как правопреемник, (наследник), П.Е.П. заявляет требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, и на 1/2 долю той же квартиры в силу приобретательной давности. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку спорная квартира была передана в совместную собственность П.Е.П. и З.Г.П. без определения долей, и между указанными лицами отсутствовало соглашение об определении данных долей, то их доли в силу закона были равными, т.е. по 1/2 доле у каждого. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Шарова Г.П. является родной сестрой П.Е.П. и призывается к наследованию, поскольку наследник первой очереди - масть наследодателя отказалась от наследства, и в силу п. 3 ст. 234 ГК к сроку своего владения квартирой после смерти наследодателя, истец вправе присоединить срок в течение которого П.Е.П. владел всем жилым помещением, как своим собственным, в том числе и 1/2 долей квартиры, принадлежавшей З.Г.П. Исхода из изложенного, требования Шаровой Г.П. о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Р Е Ш И Л Иск Шаровой Г.П. удовлетворить. Признать за Шаровой Г.П. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу