Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураевой Н.М., Кураева А.В. к ОАО «<данные изъяты>» об отключении от газоснабжения транзитного газопровода низкого давления, У С Т А Н О В И Л В судебном заседании представитель истцов Кубышкин А.А. иск поддержал. Представитель ответчика Тебекина Е.А. иск не признала и пояснила, что ОАО «<данные изъяты>» не является собственником газопровода низкого давления, проведенного к домам №,№ по <адрес>, а поскольку данный газопровод был построен на средства жителей указанных домов именно на них лежит бремя его содержания, и реконструкция газопровода, о которой идет речь в исковом заявлении, не может производиться без согласия собственников. Кроме того, ОАО «<данные изъяты>» не занимается вопросами отключения от газоснабжения, а выполняет функции газораспределительной организации, вопросами отключения газоснабжения занимается <данные изъяты>. Представитель третьего лица - филиала № ОАО «<данные изъяты>» Акифьев Н.И., иск Кураевой Н.М. и Кураева А.В. считает необоснованным, поддержав позицию представителя ОАО «<данные изъяты>». Третьи лица- Рыжова Т.Б., Филюшин А.И. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании Рыжова Т.Б. пояснила, что газопровод низкого давления, от которого происходит газоснабжение ее дома и других нечетных домов по <адрес> был построен на средства жителей этих домов. Кураевы, с тем, чтобы произвести реконструкцию принадлежащих им строений хотят перенести данный газопровод, но при этом не желают нести расходы по его переносу. Она не будет возражать относительно отключения газоснабжения на период проведения работ по переносу газопровода. По данному поводу они писали заявление в филиал № ОАО «<данные изъяты>». Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Кураева Н.М. и Кураев А.В. являются собственниками <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 12-13). К принадлежащим им на праве собственности строениям крепится газопровод низкого давления, проложенный к домам №, № и др. по <адрес>, о чем свидетельствует план распределительного газопровода, ( л.д. 27). Данный газопровод был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, ( л.д. 23). При обследовании газопровода комиссией филиала № ОАО «<данные изъяты>» было установлено, что газопровод находится на высоте 2 м., вместо 2,2 м., крепления газопровода, проложенного по фасадной части надворных построек дома <адрес> не обеспечивают надежного крепления газопровода, в результате крепления к деревянным конструкциям надворной постройки, которые пришли в ветхое состояние, крепления газопровода, проложенного по фасадной части гаража, принадлежащего владельцам дома <адрес> не обеспечивают надежного крепления газопровода к кирпичной кладке гаража, которая разрушается, с указанными нарушениями газопровод не может эксплуатироваться, по причине возникновения аварийной ситуации, связанной с разрушением сварных соединений и выходом газа. Дальнейшая эксплуатация газопровода может быть осуществлена после его реконструкции - перекладки участка газопровода протяженностью 20-30 м с выносом его с фасада надворных построек и гаража с увеличением высоты прокладки до нормативной в соответствии СНИП Госстроя РФ, ( л.д. 10). Несмотря на данный акт и имеющиеся в нем выводы, филиал № ОАО «<данные изъяты>» не принял решения об отключении от газоснабжения аварийного газопровода низкого давления, при этом указанная организация направила в адрес жителей домов №,№ письмо, в котором указала, что во избежание досрочного отключения газопровода низкого давления и прекращения подачи газа, необходимо решить вопрос о перекладке газопровода за счет его собственников - жителей домов №,№, ( л.д. 11). Из пояснений представителя ответчика следует, что указанное письмо было направлено жильцам вышеназванных домов с тем, чтобы помочь Кураевым разрешить конфликтную ситуацию, связанную с переносом газопровода, а не в связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» может отключить транзитный газопровод низкого от газоснабжения. Согласно Правил поставки газа для обеспечения комуннально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, поставщиком газа является газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества, Кроме того, в указанных Правилах дается понятие "специализированной организации" это газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы. По утверждению представителя ответчика - ОАО «<данные изъяты>» является газораспределительной организацией, которая осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в том числе вводного газопровода и не ведает вопросами отключения транзитных газопроводов низкого давления от газоснабжения. Данный довод представителя ответчика ничем не опровергнут и подтверждается договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов, газового оборудования индивидуального жилого дома, приобщенными к материалам дела. Согласно п. 45 указанных выше Правил, поставщик газа, а не газораспределительная организация вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Поставщиком газа (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, ( ФЗ «О газоснабжении в РФ от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ). Таким образом, Кураевой Н.М. и Кураевым А.В. иск об отключении от газоснабжения транзитного газопровода низкого давления, предъявлен к ОАО «<данные изъяты>» как к ненадлежащему ответчику. Кроме того, как указывалось выше, от данного газопровода низкого давления происходит обеспечение газом жителей домов №, № и других, которые являются абонентами поставщика газа. Согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения комуннально-бытовых нужд граждан, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Согласно п. 47 Правил, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. Поскольку речь в иске идет не о внутридомовом газовом оборудовании, и не о газопроводе-вводе, а о газопроводе низкого давления, входящего в газораспределительную сеть, (Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9), то отключение подачи газа, (отключение от газоснабжения транзитного газопровода низкого давления), без предварительного уведомления абонентов возможно только в случае возникновения аварии, либо по соглашению сторон п. 2 ст. 546, п. 2 ст. 548 ГК РФ), в противном случае отключение газоснабжения будет произведено с нарушением закона, и с нарушением прав граждан. Довод представителя истцов о том, что газопровод должен быть отключен в связи с нарушением порядка принятия его в эксплуатацию, а именно ввиду того, что при приемке не участвовал представитель Ростехнадзора, и не был извещен о приемке, не основан на нормах закона. Кроме того, как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ответчиком, ГГТН извещался о приемке газопровода в эксплуатацию. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Кураевой Н.М. и Кураеву А.В. в удовлетворении иска об обязывании ОАО «<данные изъяты>» произвести отключение от газоснабжения транзитного газопровода низкого давления, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу