Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием адвоката Садина А.И., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.Ю. к Овчинниковой Д.В. об отстранении от наследования недостойного наследника, У С Т А Н О В И Л Ответчик Овчинникова Д.В. иск не признала и пояснила, что всегда помогала своему отцу, по его просьбе убирала квартиру, стирала. Материально она не могла содержать своего отца, поскольку сама не имела достаточного дохода, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение, и получала незначительный доход только в периоды практики. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, О.Г.И. и О.В.Ю. приобрели в совместную собственность занимаемую ими квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О.Г.И. умерла. Наследниками ее имущества являлись, ее сыновья Овчинников А.Ю. и О.В.Ю. О.В.Ю. от причитающейся ему доли наследства отказался, о чем подал заявление в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери - О.Г.И. до настоящего времени не получил. ДД.ММ.ГГГГ умер О.В.Ю. Наследником его имущества по закону является его дочь - Овчинникова Д.В. Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. О.В.Ю. являлся инвалидом 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 9,11). Третья группа инвалидности дает право родителям на получение содержания от своих детей только в том случае, если они не могут найти работу, рекомендованную соответствующим заключением ВТЭК, а О.В.Ю. был противопоказан тяжелый физический труд, доступны легкие физические работы без подъема тяжестей в благоприятных метеоусловиях, ( л.д. 9). Из трудовой книжки О.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что он работал в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, при этом увольнялся по собственному желанию и был уволен за прогулы, ( л.д. 5-7). Других сведений о работе О.В.Ю. не представлено, однако данные доказательства не свидетельствуют о том, что он не мог найти работу, либо состояние его здоровья препятствовало осуществлению трудовой деятельности. Суду не предоставлено доказательств того, что между О.В.Ю. и Овчинниковой Д.В. существовало соглашение об уплате алиментов нетрудоспособному, нуждающемуся в помощи О.В.Ю. Также не представлено доказательство того, что алименты на содержание О.В.Ю. взыскивались с Овчинниковой Д.В. в судебном порядке. Из показаний свидетелей Б.Т.А., Б.Е.В. - бывших соседей О.В.Ю. следует, что О.В.Ю. в разговоре с ними упоминал, что обращался за помощью к своей дочери Овчинниковой Д.В., в том числе и за материальной, но получил отказ, при этом по какой причине был получен отказ, свидетели не пояснили, также как и то, сколько раз О.В.Ю. обращался за содержанием к своей дочери Овчинниковой Д.В. Из вышеприведенных доказательств не следует, что Овчинникова Д.В. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя - О.В.Ю. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, суд полностью отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а Овчинниковой Д.В. уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти О.В.Ю. на имущество наследодателя, в частности на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, и данное свидетельство истцом не оспаривается. Таким образом, требования истца о признании Овчинниковой Д.В. недостойным наследником и об отстранении ее от наследования имущества О.В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик Овчинникова Д.В. оплатила услуги представителя в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена на основании соглашения №, и данную сумму ответчик просит взыскать с истца, о чем указано в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Овчинникову А.Ю. отказано в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Овчинникова А.Ю. в пользу Овчинниковой Д.В. 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и объема защищаемых прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Овчинникову А.Ю. в удовлетворении иска об отстранении от наследования Овчинниковой Д.В., как недостойного наследника, отказать за необоснованностью. Взыскать с Овчинникова А.Ю. в пользу Овчинниковой Д.В. 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу