Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием адвоката Зимаева И.А., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запеваловой Е.В. к Рябининой Л.В. о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л Запевалова Е.В. обратилась в суд с иском к Рябининой Л.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, переданных истцом ответчику в качестве аванса в счет исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Рябининой Л.В. был заключен предварительный договор купли-продажи указанной квартиры, согласно условиям которого, основной договор купли-продажи должен быть заключен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное условие договора не было выполнено, сделка между сторонами не состоялась, в связи с чем Рябинина Л.В. получила неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, переданных истцом ответчику в качестве аванса за приобретаемое жилое помещение. Впоследствии исковые требования Запеваловой Е.В. были дополнены, и она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Ответчик Рябинина Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Л.В., ( продавец) и Запевалова Е.В., ( покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи, согласно которого продавец взяла на себя обязательство продать, а покупатель купить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Согласно п. 3 предварительного договора, договор купли-продажи должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанную квартиру продавец обязался продать покупателю за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. По утверждению истца договор купли-продажи не был заключен между сторонами, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор. Данный довод ничем не опровергнут. Соответственно обязательства истца и ответчика по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ). В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, а это означает, что в случае прекращения обязательства из-за невозможности его исполнения, возникшей по причине обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, или в связи с добровольным отказом от обязательства обеих сторон, сторона, исполнившая свое обязательство полностью или частично, вправе требовать возврата исполненного. Таким образом, требования Запеваловой Е.В. о взыскании с Рябининой Л.В. <данные изъяты> рублей, выплаченных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи, обязательства по которому прекращены в связи с добровольным отказом сторон от исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Рябинина Л.В. о неосновательности своего обогащения должна была знать со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она и Запевалова Е.В. договорились заключить договор купли-продажи квартиры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ни одна из сторон не приняла мер к исполнению данного обязательства. Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, согласно заявленному иску. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 % годовых, ( Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> Х 7,75 % : 360 дней Х 707 дней ( срок удержания незаконного удержания денежных средств по день вынесения решения суда) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение данной оплаты предоставлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из вышеприведенных норм закона, с Рябининой Л.В. в пользу Запеваловой Е.В. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и объеме защищаемого права, кроме того, с Рябининой Л.В. необходимо взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Запеваловой Е.В. удовлетворить. Взыскать с Рябининой Л.В. в пользу Запеваловой Е.В. <данные изъяты> рублей в возврат аванса, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Рябининой Л.В. госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородскийобластной суд через Борский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. <данные изъяты> Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу