Именем Российской Федерации 2 августа 2010 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочнева П.М. к Администрации Борского района о признании права собственности на земельные участки, У С Т А Н О В И Л Сочнев П.М. обратился в суд с иском к Администрации Борского района о признании права собственности земельные участки: участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании Распоряжения Администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., о чем ему было выдано свидетельство на право собственности. Кроме того, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю на основании того же Распоряжения, но на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и этот участок был поставлен на кадастровый учет. В связи с указанными противоречиями в правоустанавливающих документах, истец не может зарегистрировать свое право собственности на земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. Представитель истца - Катулина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации Борского района Федина Н.Н. не возражала против удовлетворения требований истца. Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> сельсовета, считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в действительности Сочневу П.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует Распоряжению Администрации <данные изъяты> сельсовета Борского района. Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В силу п. 1 ст. 21 ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжением администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» и ст. 7 Земельного Кодекса, действовавшего на тот момент, в собственность, пожизненное наследственное владение, аренду и пользование за Сочневым П.М. для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Во исполнение данного распоряжения Сочневу П.М. было выдано свидетельство на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За тем же номером и от той же даты, на основании того же Распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета, что и вышеуказанное свидетельство, Сочневу П.М. было выдано еще одно свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, однако площадь участка, передаваемого в собственность по этому свидетельству, составляла <данные изъяты> кв.м. Однако указанное свидетельство противоречит Распоряжению администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как указано выше, Сочневу П.М. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Доказательством того, что Сочневу П.М. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. является предоставленная на обозрение суда Земельно-кадастровая книга, в которой имеется запись о том, что Сочнев П.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, в той же книге имеется запись о принадлежности ему земельного участка <данные изъяты> кв.м., но напротив указанной площади имеется отметка за подписью землеустроителя, заверенная печатью администрации <данные изъяты> сельсовета о том, что данная запись сделана ошибочно. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Сочневу П.М., состоит из трех земельных участков с площадью, соответственно, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., (общая площадь <данные изъяты> кв.м. меньше, чем по правоустанавливающему документу). Данное обстоятельство подтверждается результатами межевания земельных участков. Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку», трем земельным участкам Сочнева П.М. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 9). На основании вышеприведенных доказательств, за Сочневым П.М. необходимо признать право собственности на земельные участки: №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Сочнева П.М. удовлетворить. Признать за Сочневым П.М. право собственности на земельные участки: участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящиеся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу