Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Шигановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к     Гуслеву Э.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и штрафа,

                                            У С Т А Н О В И Л

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гуслев Э.Н. получил в ОАО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку грузового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с уплатой 14,5 % годовых за пользование данным кредитом. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Гуслев Э.Н. предоставил ОАО <данные изъяты> в залог автомобиль марки       <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенный у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гуслеву Э.Н. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа за факт возникновения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, единовременного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что заемщик Гуслев Э.Н. не выполняет своих обязательств по своевременному погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуслев Э.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Гуслевым Э.Н. был заключен кредитный договор №     согласно которому      Гуслев Э.Н.. получил в ОАО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом. Срок кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Гуслевым Э.Н. кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (в данном случае кредитного договора) и требованиями закона.

Согласно п. 2.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик,

( Гуслев Э.Н.) обязался своевременно вносить денежные средства на счет вклада «Кредитный» для возврата кредита и уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с Графиком платежей.

         Однако данное обязательство было нарушено ответчиком и на момент окончания срока кредитного договора, сумма кредита не была погашена заемщиком.

В результате несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед банком на ДД.ММ.ГГГГ у Гуслева Э.Н. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками по лицевому счету.        

Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

За неисполнение обязательств может быть установлена неустойка (ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, сумма кредита и процентов, не возвращенных Заемщиком в установленный Графиком платежей срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.2 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3 настоящего договора начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГПК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данную сумма надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2.1.2, 2.1.4- 2.1.5 и 2.1.9 настоящего договора, Заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1 % от суммы выданного кредита.

Поскольку Гуслев Э.Н. допустил нарушение п. 2.1.2 договора, с него в пользу ОАО <данные изъяты> надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- 1% от суммы займа.

Согласно п. 5.6 кредитного договора, при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Данную сумму штрафа необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает в залог банку приобретаемое автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,      идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет - <данные изъяты>.

         Поскольку Гуслев Э.Н. не выполнил взятые на себя по договору обязательства по выплате кредита, необходимо обратить взыскание на предмет залога, а именно на вышеназванный автомобиль, принадлежащий ответчику.

         Согласно ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в <данные изъяты> рублей. Ответчик данную сумму не оспаривает. При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,      идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

Иск      ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гуслева Э.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за факт возникновения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, единовременный штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,     в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,      идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет - <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский горсуда в течение 10 суток.

            Судья                                                                            Блохина С.П.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу