15 февраля 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Борскому району к Балашову В.Ф. о взыскании денежных средств, ИФНС РФ по Борскому району обратилось в суд с иском к Балашову В.Ф., как генеральному директору ОАО «<данные изъяты>», о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения задолженности ОАО «<данные изъяты>» по налогам и сборам. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «<данные изъяты>» имелись признаки неплатежеспособности, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Балашов В.Ф. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Однако ответчик не исполнил возложенные на него законом обязательства и соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должен нести субсидиарную ответственность по долгам ОАО «<данные изъяты>». Впоследствии заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «<данные изъяты>» явилось ИФНС РФ по Борскому району. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» была введена процедура конкурсного производства и ИФНС РФ по Борскому району было включено в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца - Кожанова М.А. поддержала заявленные исковые требования. Вместе с тем истцом суду было представлено заявление, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек погашена третьим лицом ООО «<данные изъяты>» в соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения. Суд признает неуважительной причину неявки ответчика судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Балашов В.Ф. (л.д. 10) Согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. ОАО «<данные изъяты>» не были своевременно уплачены установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «<данные изъяты>» по обязательным платежам составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией (л.д. 12). Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу п. 2 названной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Несмотря на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «<данные изъяты>» имелись признаки неплатежеспособности, генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» Балашовым В.Ф. не были исполнены обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника - ОАО «<данные изъяты>». При этом в силу правил п.2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с данным заявлением Балашов В.Ф. должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласноп. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Впоследствии заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «<данные изъяты>» выступила ИФНС РФ по Борскому району. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ИФНС РФ по Борскому району в отношении ОАО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. ИФНС РФ по Борскому району включена в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определениями Арбитражного суда Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Борскому району включена в реестр требований кредиторов ОАО «<данные изъяты>» с суммами задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек соответственно. Таким образом, общая сумма требований ИФНС РФ по Борскому району к ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, эту сумму истец просит взыскать с ответчика. Данные требования являются законными и обоснованными. Решением Арбитражного суда Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» была прекращена процедура наблюдения и введена процедура конкурсного производства. Согласно ст. 129.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Согласно Определения Арбитражного суда Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>» о намерении погасить требования к должнику - ОАО «<данные изъяты>» об оплате обязательных платежей и ООО «<данные изъяты>» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Оплата задолженности ООО «<данные изъяты>» за ОАО «<данные изъяты>» по Определению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, погашение задолженности ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек третьим лицом - ООО «<данные изъяты>», подтвердила в судебном заседании и представитель истца. Поскольку заявленные истцом требования о взыскании с генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Балашова В.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в настоящее время погашены в полном объеме третьим лицом - ООО «<данные изъяты>», отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании указанной суммы с ответчика. Таким образом, требования ИФНС РФ по Борскому району о взыскании с Балашова В.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Борскому району в удовлетворении иска о взыскании с Балашова В.Ф. денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу