Р Е Ш Е Н И Е 2-318/11 Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием адвоката Балабановой А.Н., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой С.В. к Инспекции федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области об обязании возвратить излишне уплаченные налоги и пени, У С Т А Н О В И Л Чистова С.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Борскому району о возврате излишне уплаченных налогов, пеней. Свои исковые требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие переплаты в ИФНС по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, единому социальному налогу в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, единому социальному налогу в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику о возврате ей излишне уплаченных налогов и пеней, но ей было в этом отказано, ввиду того, что она обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов по истечении трех лет, п. 8 ст. 78 НК РФ. С данным решением ИФНС по Борскому району истец не согласна и просит суд обязать ответчика возвратить ей вышеперечисленные излишне уплаченные налоги и пени. В судебном заседании представитель истца адвокат Балабанова А.Н. требования Чистовой С.В. поддержала и пояснила, что Чистова С.В. являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, переплата налогов и пени была соответственно в период осуществления истцом предпринимательской деятельности. Однако о переплате истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как была вызвана в службу судебных приставов по поводу исполнения судебного приказа о взыскании с нее налога в федеральный бюджет по заявлению ИФНС по Борскому району. При выяснении обстоятельств неуплаты взысканного налога, ей в ИФНС по Борскому району сообщили о наличии переплаты по другим видам налогов. Представитель истца считает, что ИФНС по Борскому району не выполнила возложенную на нее законом обязанность сообщать налогоплательщику о фактах излишней уплаты налогов. Представитель ответчика Кузьмина Л.В. иск Чистовой С.В. не признала и пояснила, что возврат излишне уплаченных налогов производится по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. На момент уплаты налога Чистова С.В. являлась индивидуальным предпринимателем, самостоятельно исчисляла сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, следовательно об излишней уплате налога Чистова С.В. должна была узнать непосредственно в момент уплаты тех налогов, которые она просит ей возвратить. При указанных обстоятельствах, Чистовой С.В. пропущен 3-х годичный срок для обращения с требованием о возврате излишне уплаченных налогов и пени. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Чистова С.В. являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 5). ИФНС по Борскому району не отрицает того обстоятельства, что в период осуществления предпринимательской деятельности Чистовой С.В. были излишне уплачены налоги: налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, единый социальный налог в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, ( ч.1). Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, ( ч.3). Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, ( ч.6). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, ( ч.7). ДД.ММ.ГГГГ Чистова С.В. обратилась в ИФНС РФ по Борскому району с заявлениями о возврате ей излишне уплаченных налогов и пени. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в осуществлении возврата Чистовой С.В. излишне уплаченных сумм, ввиду истечения 3-х лет со дня уплаты сумм налогов и пени. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ИФНС РФ по Борскому району, считает, что истцом пропущен трехгодичный срок для предъявления требований о возврате излишне уплаченных сумм налогов и пени. Данный довод ответчика основан на том, что Чистова С.В. как индивидуальный предприниматель самостоятельноисчисляла сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период и должна была знать о переплате с момента уплаты налогов и пени в большем размере. Однако ответчиком не представлено суду доказательств того, когда Чистовой С.В. была произведена переплата названных сумм. Что касается довода ответчика о том, что Чистова С.В. самостоятельно исчисляла налоги, то, согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Согласно ст.5 ФЗ « О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года N 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами. У Чистовой С.В. имеется переплата по налогу на имущество физических лиц. Что касается единого социального налога, то согласно ст. 244 НК РФ, (действующей до 1.01.10 г.), расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, ( в т.ч. индивидуальными предпринимателями), производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 6 настоящей статьи. Данных о том, что истец являлась налогоплательщиком, производящими выплаты физическим лицам, суду не представлено. Таким образом, является необоснованным утверждение ответчика о том, что все налоги, по которым была произведена переплата, исчислялись Чистовой С.В. самостоятельно. Как указывалось выше, на налоговом органе лежит обязанность сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, ( ч.3 ст. 78). Доказательств того, что данная обязанность была выполнена ИФНС РФ по Борскому району, суду не представлено. Вместе с тем, по смыслу ст. 2 НК РФ одной из функций налогового органа является осуществление контроля по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, соответственно ИФНС РФ по Борскому району, осуществляя указанную контрольную функцию, располагала сведениями о наличии переплаты налогов и пени у Чистовой С.В. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту. По утверждению представителя истца Чистова С.В. узнала о переплате налогов и пени только в ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ИФНС РФ по Борскому району по вопросу взыскания с нее задолженности по иным налогам в бюджет, по которым имелась недоимка. Данный довод представителя истца ничем не опровергнут. Соответственно Чистовой С.В. не пропущен срок исковой давности для предъявления требований о возврате излишне уплаченных налогов и пени и ее требования об обязании ИФНС по Борскому району Нижегородской области возвратить ей переплаченные суммы подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Чистовой С.В. удовлетворить. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области возвратить Чистовой С.В. излишне уплаченные: налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, единый социальный налог в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области в пользу Чистовой С.В. <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородскийобластной суд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья С.П.Блохина. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу