Дело № 2-491/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., с участием помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «<данные изъяты>» о запрете эксплуатации помещений филиала № «<данные изъяты>», У с т а н о в и л: Борский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «<данные изъяты>» о запрете эксплуатации помещений филиала № «<данные изъяты>» В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В обоснование заявленных требований помощник Борского городского прокурора - Колбовская О.В. пояснила, что в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Муниципальное учреждение культуры «<данные изъяты>», расположенный в здании «<данные изъяты>» - филиал № МУК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, допустило нарушение требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. Представитель ответчика: директор МУК «<данные изъяты>» - Старшова А.А. с иском согласилась. Третье лицо - представитель ОГПН по г.Бор и Борскому району в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов представителями ОГПН по г.Бор и Борскому району была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в филиале № «<данные изъяты>» МУК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: 1. Помещения здания не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией, с выводом сигнала о срабатывании в помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала, что является нарушением ППБ 01-03 п.З, Нормы пожарной безопасности 110-03, табл.3; 2. Помещения здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что является нарушением ППБ 01-03 п.З, Нормы пожарной безопасности 104-03, п. 5.1 таблица 2; 3. Электропроводка выполнена не в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике, что является нарушением ППБ 01-03 п.57; 4. Здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения, что является нарушением ППБ 01-03 п. 108, приложение №3; 5. Для обогрева помещений используются электронагревательные приборы, что является нарушением ППБ 01-03 п.З, Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации ВППБ 13-01-94п.4.25; 6. На окнах здания установлены глухие металлические решетки, окна забыты фанерой, что является нарушением ППБ 01-03 п.40; 7. Отсутствует план эвакуации, что является нарушением ППБ 01-03 п.16, ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения в совокупности представляют собой реальную угрозу для жизни и здоровью людей, посещающих «<данные изъяты>» - филиала № МУК «<данные изъяты>». В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Согласно ст.34 Федерального Закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии со ст.37 указанного Закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора, предъявленные к МУ «<данные изъяты>» о запрете эксплуатации помещений филиала № «<данные изъяты>» является обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Борского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Запретить эксплуатацию помещений филиала № «<данные изъяты>» муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> до приведения в соответствии с Правилами пожарной безопасности утвержденным Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N313 и СНиП. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья Устинова Е.Б. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу