Именем Российской Федерации

8 февраля 2011 года.

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.Ю. к Управлению пенсионного Фонда РФ по Борскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

                                               У С Т А Н О В И Л

         ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Е.Ю. обратилась в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

         В назначении указанной пенсии Лебедевой Е.Ю. было отказано из-за недостаточности 30-летнего стажа лечебной деятельности, при этом не были зачтены в льготный стаж периоды нахождения Лебедевой Е.Ю. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 4,5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.05 г.

         Периоды работы Лебедевой Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку в указанные периоды Лебедева Е.Ю. осуществляла работу в должности <данные изъяты>, том числе в <данные изъяты>, которая не относится к отделениям хирургического профиля.

         Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Лебедева Е.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ по Борскому району, где просит включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, поскольку в названные периоды она работала в должности <данные изъяты> отделения больницы, которое является отделением хирургического профиля. Также истец просит зачесть в ее выслугу период нахождения на курсах повышения квалификации, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ей данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

        Представитель УПФ РФ по Борскому району Мухина А.В. иск Лебедевой Е.Ю. не признала     и пояснила, что для назначения досрочной пенсии лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, необходимо наличие 30-летнего стажа работы в учреждениях здравоохранения. У истца отсутствует требуемый стаж. Период работы Лебедевой Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      в должности <данные изъяты>, не может быть зачтен в специальный стаж истца в льготном исчислении, так как согласно акта проверки, проведенной ответчиком, в указанные периоды Лебедева Е.Ю. значилась <данные изъяты>, которая не относится к отделениям хирургического профиля, а также с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по документам, представленным больницей, не определяется отделение в котором осуществляла свою работу истец.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 того же закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.

         Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

         Лебедева Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, согласно записям в ее трудовой книжке. При этом работодателем не было указано отделение, в котором осуществляла свою деятельность Лебедева Е.Ю.

           К периодам работы, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ применяется Постановление Совета Министров РСФСР от 6.09.91 г. № 464, согласно которого <данные изъяты> всех наименований отделений хирургического профиля один год работы считать за один год и 6 месяцев.

          Согласно Приказа Минздрава РФ от 15.10.99 г. № 377 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> отделения относится к отделениям хирургического профиля.

          Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, выданной <данные изъяты>, Лебедева Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> отделений.

          Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Лебедева Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> и <данные изъяты> отделениях в должности <данные изъяты> и принимала участие в операциях.

          Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Е.Ю. работала в <данные изъяты>, и <данные изъяты> отделениях.

          Довод представителя ответчика о том, что в оспариваемые периоды Лебедева Е.Ю. работала не только в отделениях хирургического профиля, опровергается вышеприведенными доказательствами.

         Ссылка представителя ответчика только на акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец работала, в том числе и в <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не указаны отделения, в которых осуществляла свою деятельность Лебедева Е.Ю., является необоснованной, поскольку данные, указанные в акте взяты только из карточки-справки на Лебедеву Е.Ю., при этом для проверки предоставлялись тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сведения из которых не были отражены в акте, также не представлены приказы о переводе Лебедевой Е.Ю. из отделений хирургического профиля в <данные изъяты> либо иные отделения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании исследованных доказательств, периоды работы Лебедевой Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> отделений хирургического профиля,     подлежат зачету в ее специальный стаж в льготе ном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, т.е. дополнительно к зачтенным ответчиком - 1 год 5 мес. 15 дней.      

        В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на кусах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

То есть, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

        Из изложенного следует, что периоды нахождения Лебедевой Е.Ю. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), подлежат зачету в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в календарном исчислении.      

         С учетом периодов, зачтенных в специальный стаж истца ответчиком и судом, на момент обращения ее в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии, у Лебедевой Е.Ю. имелся стаж работы в учреждениях здравоохранения более 30 лет, поэтому ее требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

       Иск Лебедевой Е.Ю. удовлетворить.

       Зачесть в стаж Лебедевой Е.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды: работы в должности <данные изъяты> отделений хирургического профиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении.

       Признать за Лебедевой Е.Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

       Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району назначить Лебедевой Е.Ю.     вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

         Судья                                                                           Блохина С.П.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу