Р Е Ш Е Н И Е 2- 118/11 Именем Российской Федерации 2 февраля 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Сахаров А.А. обратился в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. В назначении указанной пенсии Сахарову А.А. было отказано ввиду недостаточности стажа работ с тяжелыми условиями труда, при этом из специального стажа Сахарова А.А. был исключен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ввиду того, что должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком № 2. Кроме того из специального стажа истца был исключен период отпуска без сохранения заработной платы в количестве 21 дня, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>». Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Сахаров А.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ по Борскому району, где просит включить вышеуказанные периоды работы и отпуска в стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Основанием для включения в специальный стаж периода работы <данные изъяты>, истец указывает факт выполнения им обязанностей <данные изъяты>, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, ( уточненный иск л.д. 13-14). Сахаров А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Мухина А.Ф. иск Сахарова А.А. не признала и пояснила, что оспариваемый истцом период его работы <данные изъяты> не был зачтен УПФ РФ по Борскому району в специальный стаж истца в связи с тем, что не подтверждена занятость Сахарова А.А. на работах с тяжелыми условиями труда, в частности выполнение им обязанностей <данные изъяты>, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности. Период отпуска без сохранения заработной платы был исключен из специального стажа истца, поскольку в этот период Сахаровым А.А. не выполнялась работа, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, и не производились отчисления за работника в Пенсионный фонд РФ, поскольку заработная плата Сахарову А.А. не начислялась. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 того же закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии с разделом XXXШ " Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 г., правом на льготное назначение пенсии обладают <данные изъяты>, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, ( поз. 23200000-13450). При этом должность <данные изъяты>, указанным разделом названного Списка № 2, не предусмотрена, хотя ЗАО «<данные изъяты>» дало справку от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер работы и условий труда Сахарова А.А., указав, что он, работая в должности <данные изъяты>, имеет право на назначение пенсии на льготных условиях по Списку № 2, раздел XXXШ, поз. 23200000-13450. С целью уточнения сведений, указанных в данной справке, УПФ РФ по Борскому району осуществляло проверку факта работы Сахарова А.А. в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, ( л.д. 6) и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ Однако документов, подтверждающих занятость Сахарова А.А. на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных поз. 23200000-13450, раздела XXXШ Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 г. установлено не было. На запрос суда, был получен ответ из ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло объединение участков <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в один участок - участок <данные изъяты>, ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Сахаров А.А. был переведен <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Согласно приобщенных к ответу на запрос штатных расписаний и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЗАО «<данные изъяты>» помимо участка <данные изъяты> имелся и участок <данные изъяты>, при этом Сахаров А.А. был именно <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции <данные изъяты>, в его обязанности не входит выполнение обязанностей подчиненных, ( в случае Сахарова А.А. - обязанностей <данные изъяты>), он осуществляет руководство возглавляемого им участка и обеспечивает выполнение участком заданий по объему производства. Из пояснений Сахарова А.А., ранее участвовавшего в судебном заседании следует, что окраска деталей на участке окраски, где он работал <данные изъяты>, происходила в окрасочной камере, где и работали <данные изъяты>, сам он в окрасочной камере работал очень редко, когда заменял отсутствующего работника. Из показаний свидетеля П.В.С. также следует, что в отделении окраски на участке <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» только <данные изъяты> занимались окраской деталей, а Сахаров А.А. занимался окраской только в случае болезни <данные изъяты>. Таким образом, факт выполнения Сахаровым А.А. обязанностей <данные изъяты>, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в течение полного рабочего дня, не подтвержден какими-либо объективными доказательствами, а работа в должности <данные изъяты> отделения окраски не дает права на льготное пенсионное обеспечение. Доводы свидетеля Р.Т.Г. о том, что Сахаров А.А. выполнял работу <данные изъяты>, так как постоянно не хватало работников, ( <данные изъяты>), на участке окраски, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат показаниям самого истца и свидетеля П.В.С. При указанных обстоятельствах, требования истца о включении в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периода работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в отделении окраски не подлежат удовлетворению. Согласно справки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сахаров А.А. работал в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и работа в данной должности дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, (раздел ХУ подраздел 5). При этом из специального стажа Сахарова А.А. в указанный период, работодателем исключены 21 день отпуска без сохранения заработной платы. Факт нахождения Сахарова А.А. в отпуске без сохранения заработной платы подтверждается личной карточкой формы Т-2. Согласно Разъяснения № 1 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 3/235 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Сахаров А.А. в период отпуска без сохранения заработной платы не осуществлял работу, которая дает право на льготное пенсионное обеспечение, заработная плата ему не начислялась и, как было предусмотрено в нормативных правовых актах, действовавших на момент предоставления истцу такого отпуска, так и в новом пенсионном законодательстве период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит включению в специальный стаж. Поэтому период отпуска истца без сохранения заработной платы, имевший место в ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 21 день, на законных основаниях исключен УПФ РФ по Борскому району из специального стажа истца. Соответственно требования Сахарова А.А. о включении в стаж его работы с тяжелыми условиями труда 21 дня отпуска без сохранения заработной платы не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения Сахарова А.А. с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда в количестве 5 лет 6 месяцев 6 дней, что недостаточно для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При указанных обстоятельствах, истцу в удовлетворении требований о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Сахарову А.А. в удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу