Решение по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии



                                              Р Е Ш Е Н И Е                                      2-160/11

                                  Именем Российской Федерации

        25 января 2011 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиневой Л.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

                                         У С Т А Н О В И Л

          ДД.ММ.ГГГГ г. Зинева Л.В. обратилась в УПФ РФ по Борскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с работой <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

          В назначении указанной пенсии Зиневой Л.В. было отказано, ввиду того, что у нее недостаточно стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в <данные изъяты>. При этом периоды ее работы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были зачтены как полностью отработанные календарные годы. Остальные же периоды работы Зиневой Л.В. были зачтены по фактической продолжительности навигации, межнавигационных отпусков и отгулов, поскольку периоды навигации судов, на которых работала Зинева Л.В. были короче периодов навигации, которые были установлены в централизованном порядке. Таким образом, УПФ РФ по Борскому району, зачло в специальный стаж работы Зиневой Л.В. 8 лет 2 месяца 28 дней работы в <данные изъяты>.

          Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Зинева Л.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по Борскому району, в котором просит зачесть в специальный стаж периоды ее работы в должности <данные изъяты> в периоды навигации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - за полные годы работы. Также истец просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

         Представитель ответчика Мухина А.В. иск Зиневой Л.В. не признала и поддержала позицию, изложенную в письме УПФ РФ по Борскому району от ДД.ММ.ГГГГ .

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 подп. 9 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Зинева Л.В. работает в должности <данные изъяты>.

        Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 28-29), теплоходы, на которых осуществляла свою работу Зинева Л.В. относятся к судам речного флота и не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

        В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитывается с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год, ( п. 13).

        В справке <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ , (л.д. 28), указаны периоды навигации теплоходов,

( судов), на которых осуществляла свою деятельность Зинева Л.В.

        Согласно данной справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, Зинева Л.В. работала в режиме полной рабочей недели и выполняла работы в течение полного рабочего дня, навигации отплавала полностью.

        УПФ РФ по Борскому району, засчитывая в специальный стаж истца периоды работы Зиневой Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по фактической продолжительности навигации, включая межнавигационные отпуска и отгулы, исходило из того, что периоды навигации судов, на которых работала истец, не совпадают с периодами навигации, которые были установлены в централизованном порядке ОАО «<данные изъяты>». При этом, ответчик ссылается на справку о периодах навигации судов скоростного флота, выданной З.Н.М., ( л.д. 26).

        Однако данная справка не может быть принята судом во внимание, поскольку отсутствуют данные о том, что суда, на которых осуществляла свою деятельность Зинева Л.В. относятся к скоростному флоту. Кроме того, данная справка содержит сведения о периодах навигации, включая ДД.ММ.ГГГГ, в после ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении УПФ РФ по Борскому району и в материалах пенсионного дела истца, отсутствуют сведения о периодах навигации судов ОАО <данные изъяты>».

        Также УПФ РФ по Боскому району не учло, что все суда одновременно не могут выйти в рейс, издаются приказы о вводе конкретных судов в эксплуатацию (по графику), в которых указываются разные даты их выхода в рейс и приказы о подготовке судов к отстою, в соответствии с которыми суда могут возвращаться в порт на 5-10 дней раньше закрытия навигации. Такие периоды следует рассматривать как полный навигационный период.

Согласно данным трудовой книжки истца, датой начала ее работы в <данные изъяты> указано ДД.ММ.ГГГГ, при этом период навигации судна, на котором работала истец в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако судом установлено, что Зинева Л.В. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, (л.д. 28), архивной справкой, со ссылкой на приказ от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 34), приказом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35), соответственно истец отработала полную навигацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным зачесть в стаж работы истца в <данные изъяты> периоды навигации в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за полный год работы, так как навигации, установленные для судов, на которых работала истец в указанные периоды, она отработала полностью.

Периоды работы истца в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по Борскому району верно зачло в стаж истца по фактической продолжительности навигации, отпусков и отгулов, поскольку у Зиневой Л.В. в указанные периоды имелись отпуска без сохранения заработной платы, (административные отпуска), и если навигация для судна на котором работала истец в ДД.ММ.ГГГГ, началась с ДД.ММ.ГГГГ, то Зинева Л.В. начала работу с ДД.ММ.ГГГГ, навигация в ДД.ММ.ГГГГ началась для судна с ДД.ММ.ГГГГ, а у Зиневой Л.В. по ДД.ММ.ГГГГ был административный отпуск,

( справка л.д. 28), соответственно навигации ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать отработанными истцом полностью.

        С учетом периодов, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца      и судом, учитывая периоды полных навигаций (10 навигаций), и навигаций по их фактической продолжительности     у Зиневой Л.В. на момент обращения в УПФ РФ по Борскому району, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 16-17), имелся стаж работа в <данные изъяты> более 10 лет, она достигла возраста 52 лет и у нее имелся страховой стаж более 20 лет.

При указанных обстоятельствах за Зиневой Л.В. должно быть признано право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

         Иск Зиневой Л.В. удовлетворить частично.

         Зачесть в стаж Зиневой Л.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в <данные изъяты>, периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( полные навигационные периоды за год работы).         

          Признать за Зиневой Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой в <данные изъяты>.

          Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району назначить Зиневой Л.В. указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

          Судья                                                                               Блохина С.П.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу