25 января 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Поливанову А.И., Волкову П.П., Ериной О.В. о взыскании задолженности по ссуде и суммы штрафа, УФМС России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Поливанову А.И., Волкову П.П., Ериной О.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УФМС России по Нижегородской области и Поливановым А.И. был заключен договор № о предоставлении Поливанову А.И., как вынужденному переселенцу, долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере <данные изъяты> рублей на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Ответчик обязался погашать данную ссуду согласно графика возврата ссуды, являющегося неотъемлемой частью договора №. Поручителями при получении Поливановым А.И. ссуды выступили Волков П.П., Ерина О.В. Последний платеж от Поливанова А.И. поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. За несвоевременную оплату ссудной задолженности были начислены штрафные санкции, в итоге общая задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков Поливанова А.И., Волкова П.П., Ериной О.В. солидарно. Представитель ответчика - УФМС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, к судебному заседанию истцом были уточнены исковые требования, согласно которых истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; просит взыскать с ответчиков сумму штрафа за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля; просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья». Определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Ответчики Поливанов А.И., Волков П.П., Ерина О.В.признали исковые требования УФМС России по Нижегородской области, но просили о снижении размера штрафных санкций, поскольку считают их слишком завышенными. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Миграционной службы Нижегородской области № Поливанову А.И. было решено предоставить ссуду в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилья по договору. В соответствии с данным Распоряжением ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным органом министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в Нижегородской области и Поливановым А.И. был заключен договор № «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья». Заявитель выступал от имени семьи вынужденных переселенцев, состоящей из: Поливанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения - заявитель, П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - жена заявителя, П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь заявителя, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - сын заявителя. Согласно п. 1.1 данного договора Территориальный орган Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в Нижегородской области обязуется предоставить заемщику долговременную беспроцентную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 лет для покупки жилья. В свою очередь заемщик обязался использовать полученную ссуду по назначению и производить платежи в погашение ссуды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора. При этом предельным сроком погашения ссуды являлось ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Согласно графика возврата ссуды (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), ежеквартальным платежом Поливанова А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась сумма в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ и составлял <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным органом министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в Нижегородской области и Волковым П.П., Ериной О.В. были заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.1 данных договоров, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Территориальным органом за исполнение заемщиком Поливановым А.И. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ При этом за исполнение заемщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает своими средствами в том же объеме, как и заемщик, включая оплату штрафных санкций (п. 2.1 договоров поручительства). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4 договора №, в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа с заемщика в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 % от просроченной суммы. При этом поручители несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды (п. 11 договора №). Согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой суммы, истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля в счет штрафных санкций, исходя из расчета - 20% от суммы долга за каждый полный месяц просрочки. Согласно ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной УФМС России по Нижегородской области, поскольку сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рубля явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как значительно превышает сумму основного долга Поливанова А.И. перед истцом. При этом суд учитывает и материальное положение должников. Как следует из правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Учитывая действующую на сегодняшний день ставку рефинансирования Банка России, а также срок пользования ответчиками чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования УФМС РФ по Нижегородской области подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков Поливанова А.И., Волкова П.П., Ериной О.В. в пользу истца надлежит солидарно взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья», Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поливановым А.И. существенно нарушены условия договора в части возврата ссуды, поскольку из полученных <данные изъяты> рублей суды, им не возвращено УФМС <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья» заключенный между УФМС России по Нижегородской области и Поливановым А.И. подлежит расторжению. Кроме того, согласно п. 5.2.2 договора №, Территориальный орган имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды и реализовать залоговое право, прекратив действие настоящего договора в случаях образования у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с Поливанова А.И., Волкова П.П., Ериной О.В. в бюджет Борского района надлежит взыскать госпошлину по <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья», заключенный между Территориальным органом министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в Нижегородской области и Поливановым А.И.. Взыскать солидарно с Поливанова А.И., Волкова П.П., Ериной О.В. в пользу Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области <данные изъяты> рублей - штраф за неисполнение договора о предоставлении ссуды. Взыскать с Поливанова А.И., Волкова П.П., Ериной О.В. госпошлину в бюджет Борского района в сумме по <данные изъяты> рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу