РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Андрианову А.А. о возмещении материального ущерба,

                                                        Установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Андрианову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обосновании исковых требований представитель ООО «<данные изъяты>» Матвеева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Андрианов А.А. работал <данные изъяты>, являлся материально ответственным лицом. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., при исполнении должностных обязанностей истец причинил работодателю материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в результате присвоения, то есть не сдачи денежных средств, полученных от покупателей товаров (магазинов), в кассу ООО «<данные изъяты>». Недостача в указанной сумме была выявлена при сверке расчетов с контрагентами.

Андрианов А.А. с иском не согласился, пояснив, что денежные средства он не присваивал, часть денежных средства, полученных от покупателей, он сдавал не в кассу ООО «<данные изъяты>», а передавал сам иногда черед водителей руководителю обособленного структурного подразделения общества в г. <данные изъяты>, однако расписки, подтверждающие передачу денег, не составлял. С суммой недостачи он не согласен также по той причине, что сверка расчетов между ООО «<данные изъяты>» и покупателями (магазинами) производилась без его участия.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.А. был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Андриановым А.А., в обязанности последнего входило надлежащее выполнение трудовых обязанностей, определенных настоящим договором и должностной инструкцией (л.д.8-9).

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> обязан размещать заказы в торговые точки; контролировать отправки заказов в торговые точки; инкассация наличных денег за поставленный товар; контролировать дебиторскую задолженность по своим клиентам, своевременно получать с клиентов средства за отгруженный товар (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ с Андриановым А.А. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно пунктов 1.2, 1.3, 3 которого последний обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; своевременно сообщать руководству о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей администрация вправе взыскать с работника, с его согласия, полный размер ущерба, а в случае отказа работника добровольно возместить ущерб, обратиться в судебные и правоохранительные органы для последующего полного возмещения ущерба, в том числе судебных издержек (л.д. 15).

Согласно «Памятки для сотрудников, участвующих в денежном обороте» Андрианов А.А. обязан был денежные средства, собранные с клиентов в обязательном порядке сдавать в кассу организации в рабочие дни с 9 до 18 часов (л.д.68).

В суде установлено, что по договорам поставки, заключенным между «Покупателями» и «ООО «<данные изъяты>», последнее поставляло товар, а «Покупатели» его оплачивали через <данные изъяты>, действующих по доверенностям ООО «<данные изъяты>», при этом подтверждением получением <данные изъяты> денег от «Покупателя» являлась доверенность, в которой указывалась сумма, полученная менеджером от Покупателя и подпись <данные изъяты> по продажам получившего деньги (л.д.16-32, л.д.33-58).

После сдачи денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> выдавался план расчета, в котором указывалось: наименование «покупателя», сумма денег, внесенная в кассу общества и номер доверенности (л.д.59).

В суде установлено, что Андриановым А.А. не представлены планы расчетов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно отсутствуют доказательства сдачи денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>», полученных от следующих покупателей: ООО «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ИП «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ООО «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ООО «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ИП «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ИП «<данные изъяты>.» по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ИП «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ООО «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; ООО «<данные изъяты>» по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 242, 243, 244 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.

Материальная ответственность в размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с ТК РФ на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонении работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Факт причинения ущерба работодателю может подтверждаться различными документами бухгалтерского учета, в том числе используемыми в хозяйственном обороте (акт инвентаризации, дефектная ведомость, акт сдачи- приемки и т.д.).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов А.А. отказался от предоставления письменного объяснения по факту не сдачи в кассу ООО «<данные изъяты>» денежных средств, полученных от вышеперечисленных покупателей (л.д.10).

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. он передавал руководителю обособленного структурного подразделения ООО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, суд находит необоснованными, поскольку факты передачи денег не подтверждены.

Истец просит взыскать с Андрианова А.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком представлен план расчетов (л.д.59), а на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. представлен корешок от доверенности подтверждающий, что «поручение по доверенности № Андрианов А.А. выполнил», то есть деньги с сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. сдал в кассу ООО «<данные изъяты>» (л.д.51).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Андрианова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Андрианова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в остальной части отказать.

Взыскать с Андрианова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу