29 декабря 2010г.        г.Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Коробкову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Борское отделение № ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коробкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил в Борское отделение № ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 20 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. Задолженность по указанному кредиту состоит из: просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивировав свои исковые требования тем, что заемщик Коробков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам.

Представитель истца - Фатехова В.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коробков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,

Выслушав объяснения представителя истца Фатеховой В.Н. (по доверенности), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 - 1 (в ред. от 25.11.2009г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании п. 4.2.4 вышеуказанного Кредитного договора кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Коробков А.В. заключил кредитный договор № с Борским отделением № ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 20 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 10 -11).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коробков А.В. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам (л.д. 16 - 17).

Задолженность по указанному кредиту состоит из: просроченного долга по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 15).

Признание иска ответчиком Коробковым А.В. принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме и считает необходимым взыскать с Коробкова А.В. в пользу истца задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Коробкова А.В. в пользу Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коробкова А.В. в пользу Борского отделения № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья         И.Ю.Копкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу