Дело № 2-545/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. с участием сторон, при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базурина А.И. к Филонову Н.И. о взыскании долга, процентов УСТАНОВИЛ: Истец Базурин А.И. обратился в суд с иском к Филонову Н.И. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец Базурин А.И. суду пояснил, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Филонов Н.И. должен ему деньги в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, обязан отдать ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в день написания расписки деньги в размере <данные изъяты> рублей он не передавал, Филонов Н.И. и его жена брали у него деньги в долг на похороны своего сына в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и три тысячи долг отдали, остальное нет. Филонов Н.И. некоторый период времени проживал у истца в подвале дома, так как его выгнала жена из дома, истец Базурин А.И. кормил его, давал ему жилье, также Филонов Н.И. брал у него деньги, дату точно он не помнит на восстановление утраченных документов, и он был вынужден заставить Филонова Н.И. написать расписку в том, что он взял у него в долг деньги, поскольку он его кормил, давал ему жилье, также истец имеет право на получение процентов на сумму займа, просит суд взыскать проценты. Также к исковым требованиям истец оплатил госпошлину которую также просит взыскать с ответчика. Ответчик Филонов Н.И. с иском не согласен, пояснив, что деньги по расписке он не получал, Базурин А.И. заставил его написать расписку поскольку его в этот период времени из дома где он жил выгнала жена, он проживал в подвале у Базурина А.И., действительно он его кормил и предоставил место для ночлега, но он за данные действия работал в доме по хозяйству у Базурина А.И. и тот в благодарность за проделанную работу угощал его спиртными напитками и в тот момент когда Филонов Н.И. находился в сильной степени алкогольного опьянения Базурин А.И. заставил написать долговую расписку, не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно он и его жена брали у Базурина А.И. в долг на похороны сына <данные изъяты> рублей, но они <данные изъяты> рублей отдали, а <данные изъяты> рублей он отработал у Базурина А.И., иногда брал у Базурина А.И. деньги в долг на покупку спиртного, но в небольших суммах на приобретение спиртного не более, долговых расписок не писал, долг отдавал. Деньги на оформление документов у Базурина А.И. не брал, поскольку в этом не было необходимости. Суд исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, приходит к следующему. Согласно ст.812 ГК РФ: 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Судом установлено, что в материалах дела имеет место быть расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л-д6). Согласно пояснений сторон, деньги в размере <данные изъяты> рублей по данной расписке Базуриным А.И. Филонову Н.И. не передавались, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в связи с тем, что деньги по расписке не передавались, договор займа является между сторонами не заключенным. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга не подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов, и госпошлины, поскольку деньги по расписке не передавались, то и взыскание процентов и возврат госпошлины не обоснованы и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Базурину А.И. к Филонову Н.И. о взыскании долга и процентов по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток, начиная с 22 марта 2011года. Судья: А.Н.Кандалина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу