Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Борский городской суд /
Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество

Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество

Дело № 2-213/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области

11 марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием ответчика Лазарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Лазареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Государственная корпорация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Лазареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной ее залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель истца Шалкин К.М. не яивлся, о дне слушания извещен должным образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на открытие кредитной линии №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредитов осуществлялась на основании дополнительных соглашений путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Также дополнительными соглашениями устанавливался размер процентов. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с п. 4.6договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России. В рамках исполнения договора на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были перечислены денежные средства: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику по договору, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку, были заключены:

1. С ООО «<данные изъяты>» договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 договора залога предметом залога является оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

2. С ООО «<данные изъяты>» договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 договора залога предметом залога является автотранспорт: автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей. Заложенное имущество оставлено в обороте залогодателя по адресу: <адрес> Согласно п.п. 2.3.2 договоров залога залогодержатель вправе в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.

3. С Лазаревым А.А. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 договора залога предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, год выпуска <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Заложенное имущество оставлено у залогодателя по адресу: <адрес>.

4. С Лазаревым А.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1, 3, 4 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником в том же объеме, что и должник, в частности за уплату основного долга, процентов, неустойки и за возмещение убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и Государственная корпорация «<данные изъяты>», именуемая в дальнейшем «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии с приложением № к договору права требования по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Лазарев А.А. и ответчик Лазарев А.А. иск признал частично и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на открытие кредитной линии №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения договора на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были перечислены денежные средства: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляла : сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка перечислены в ГК « <данные изъяты>». В настоящее время сумма задолженности по кредиту основной долг <данные изъяты> рублей перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым материальным положением, вызванным кризисом экономики в России, несоразмерностью штрафных санкций просит суд снизить штрафные санкции до минимальной суммы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на открытие кредитной линии №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Выдача кредитов осуществлялась на основании дополнительных соглашений путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (л.д. 11-20). Также дополнительными соглашениями устанавливался размер процентов.

Согласно п. 4.3 договора на открытие кредитной линии при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 4.6 договора на открытие кредитной линии при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России.

В рамках исполнения договора на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были перечислены денежные средства: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

1. С ООО «<данные изъяты>» договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 договора залога предметом залога является оборудование залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 21-29).

Согласно п.п. 2.3.2 договоров залога залогодержатель вправе в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 30-31).

В судебном заседании установлено, что кредитор - ЗАО «<данные изъяты>» - свои обязательства по договору на открытие кредитной линии исполнил, перечислив на основании дополнительных соглашений к договору на открытие кредитной линии на счет заемщика сумму кредита - <данные изъяты> рублей.

Заемщик ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные суммы подтверждаются расчетом задолженности ООО «<данные изъяты>» по договору на открытие кредитной линии (л.д. 35).

Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты> рублей перечислена истцу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки перечислены в ГК « <данные изъяты>».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком в настоящее время задолженность по договору на открытие кредитной линии и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом выполнена в полном объеме, в связи с чем в иске в данной части необходимо отказать.

В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит, что размер неустойки (повышенных процентов), начисленной ООО «<данные изъяты>» за просрочку платежей, несвоевременное погашение долга, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, выплату основного долга и процентов по кредитному договору до вынесения решения, в связи с чем возможно снизить повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга до <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов до <данные изъяты> рублей и взыскать указанные сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

Предъявляя требование о взыскании с ответчиков задолженности по договору на открытие кредитной линии, Государственная корпорация «<данные изъяты>» просит наложить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения ООО «<данные изъяты>» обеспеченного залогом обязательства, суд, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, считает необходимым отказать в удовлетворении его требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сумма исковых требований, признанная судом подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Лазареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Лазарева А.А. в солидарном порядке в пользу Государственной корпорации «<данные изъяты>» повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Машкина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу