Дело № 2-501\11

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В.И. к <данные изъяты> о признании пункта 3.1 кредитного договора недействительным, о взыскании комиссионных за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Борского отделения № ОАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                      У с т а н о в и л:

Быков В.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о взыскании комиссионных за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований Быков В.И. пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ему кредит на «неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 3.1 кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета он произвел единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, он считает, что взимание денег за оказанную услугу нарушает его права потребителя, просит взыскать с банка <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ранее присутствующая в судебном заседании представитель <данные изъяты> - Плотникова В.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, пояснив, что все условия кредитного договора были оговорены и согласованы с истцом. Если Быков В.И. считает, что пункт 3.1 кредитного договора несогласован с ним и является недействительным, то Банк просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскать с Быкова В.И. остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, срочные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С предъявленными встречными исковыми требованиями Быков В.И. не согласился, пояснив, что условия по оплате комиссионных за обслуживание ссудного счета не является существенным условием кредитного договора.

Выслушав Быкова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Быковым В.И. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 3.1 кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. Быковым В.И. произведен по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения «о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Центральным Банком РФ 26.03.2007 г., действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета.

С учетом изложенного суд считает, что действия банка по открытию Заемщику ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой подлежащей дополнительной оплате.

В соответствии с пунктом 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, условия кредитного договора, изложенные в пункте 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Быковым В.И. в части уплаты Заемщиком единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета является ничтожными, ущемляющим права Заемщика, поскольку противоречат требованиям законодательства.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Следовательно, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные Банком за открытие ссудного счета, что является самостоятельной банковской услугой не подлежащей дополнительной оплате, подлежит взысканию с <данные изъяты> в пользу Быкова В.И.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> руб. х 0,022% (7,75% годовых : 360 дней в году) = <данные изъяты> рубля х 878 дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с банка в пользу Быкова В.И.

Доводы представителя Банка о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку условие об установлении комиссии за ведение ссудного счета, в силу положений ст. 168 ГК РФ, является ничтожным, срок исковой давности составляет три года.

Из представленных материалов следует, что кредитный договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в суд Быков В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех годичного срока.

На основании изложенного суд считает, что условия пункта 3.1 кредитного договора в части уплаты Заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета не является существенным условием договора, не меняют характер кредитных отношений, также не влекут существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поэтому не является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Быковым В.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Быкова В.И. удовлетворить частично.

Признать ничтожным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты Заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с <данные изъяты>, Борского отделения № в пользу Быкова В.И. <данные изъяты> рублей - единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования <данные изъяты>, Борского отделения № к Быкову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Устинова Е.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу