Именем Российской Федерации 26 января 2011 года. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Тибину С.В., Тибина Н.Б., Савину С.Л. о взыскании долга по кредитному договору и досрочном взыскании суммы кредита, У С Т А Н О В И Л Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тибин С.В. получил в Борском отделении № <данные изъяты> ОАО кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с уплатой 17 % годовых за пользование данным кредитом. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» в лице Борского отделения № обратилось в суд с иском к Тибину С.В. и поручителям Тибина Н.Б., Савину С.Л. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что заемщик Тибин С.В. не производит погашения кредита и процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовался просроченный долг по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за тот же период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку обязательство по погашению кредита Тибин С.В. не выполнял, банком начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с заемщика и поручителей солидарно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатехова В.Н. поддержала заявленные исковые требования. Ответчики Тибина Н.Б., Савин С.Л. признали исковые требования ОАО «<данные изъяты>». Ответчик Тибин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав представителя истца Фатехову В.Н., ответчиков Тибина Н.Б., Савина С.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Борским отделением № <данные изъяты> ОАО и Тибиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Тибин С.В. получил в Борском отделении № <данные изъяты> ОАО кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с уплатой 17 % годовых за пользование данным кредитом. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита в соответствии с п. 4.1 указанного договора производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Судом установлено, что Тибин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за тот же период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за тот же период в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору Тибина С.В. являются Тибина Н.Б. и Савин С.Л. Поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Тибиным С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным, с должника Тибина С.В. и поручителей Тибина Н.Б., Савина С.Л. необходимо взыскать в пользу истца солидарно просроченный долг по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за тот же период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данную сумму неустойки необходимо солидарно взыскать с ответчиков. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Вместе с тем, согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма за обслуживание ссудного счета была оплачена ответчиком Тибиным С.В. в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Суд полагает, что включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за открытие ссудного счета не соответствует закону, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение услуг обязательным приобретением иных услуг. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 5 Закона от 02.12,1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из указанной статьи, обслуживание ссудного счета не является банковской операцией. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. При этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, которая возникает в силу закона перед Банком, а не перед заемщиком. Следовательно, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При указанных обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета (п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ 167 при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Кроме того, в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Соответственно размер суммы, взыскиваемой с ответчиков, должен быть уменьшен на сумму уплаченной ранее заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, и с Тибина С.В., Тибина Н.Б., Савина С.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» необходимо взыскать солидарно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворен частично, с Тибина С.В., Тибина Н.Б., Савина С.Л. в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> Борское отделение № удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тибина С.В., Тибина Н.Б., Савина С.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» (Борского отделения №) сумму долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Взыскать с Тибина С.В., Тибина Н.Б., Савина С.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» (Борского отделения №) в возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение 10 дней. Судья Блохина С.П. Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу