Решение по иску о взыскании материального ущерба



                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                      2- 2796/10

                                   Именем Российской Федерации

          15 декабря 2010 года.

          Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского филиала ОАО СК «<данные изъяты>» к Закондырину В.А. о взыскании материального ущерба,

                                                У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль <данные изъяты>, рег.номер , под управлением Закондырина В.А., совершил наезд на трубу теплотрассы, находящуюся в ведении МУП «Объединение котельных и тепловых сетей». В результате данного ДТП труба теплотрассы получила механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Закондырина В.А. При этом собственником и страхователем автомобиля <данные изъяты>, гос. номер является К.В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>». В соответствии с этим ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу МУП «Объединение котельных и тепловых сетей» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Нижегородский филиал ОАО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Закондырина В.А. выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

         Истец - представитель Нижегородского филиала ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик - Закондырин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП, в результате водитель автомобиля <данные изъяты>, рег.номер Закондырин В.А. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - трубу теплотрассы, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11). Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении по данному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля <данные изъяты>, рег.номер скрылся с места ДТП.

Поврежденная в результате ДТП труба теплотрассы находится на балансе МУП «Объединение котельных и тепловых сетей», что подтверждается Распоряжением Администрации Борского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно Свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, рег.номер , является К.В.В. (л.д. 16).

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии , гражданская ответственность К.В.В. застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» (л.д. 15).

В соответствии с этим МУП «Объединение котельных и тепловых сетей», как владелец поврежденного в результате ДТП имущества, обратилось в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Из отчета по оказанию консультационных услуг по определению стоимости устранения повреждений теплотрассы по адресу: <адрес>, следует, что стоимость устранения данных повреждений составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17-22).

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с этим ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу МУП «Объединение котельных и тепловых сетей» было выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указано выше, Закондырин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.номер , скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с Закондырина В.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск Нижегородского филиала ОАО СК «<данные изъяты>» удовлетворен, с Закондырина В.А. в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л

        Иск Нижегородского филиала ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

            Взыскать с Закондырина В.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, и <данные изъяты> рублей - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).              

           Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородскийобластной суд через Борский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

         Решение может быть обжаловано истцом в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

         Судья                                                                                      Блохина С.П.

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу