Решение по иску о взыскании денежных средств



                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                      2-2868/10

Именем Российской Федерации

        22 декабря 2010 года                                                                       

        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Медведь О.А. о взыскании денежных средств,

                                             У С Т А Н О В И Л

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Медведь О.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик Медведь О.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по данному соглашению обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с Медведь О.А. расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Медведь О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. О причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Медведь О.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита . Подтверждением заключения данного Соглашения является заполненная и подписанная ответчиком Медведь О.А. анкета-заявление на предоставление персонального кредита. Данное Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 1.1 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк, после подписания клиентом анкеты-заявления, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит на указанных в данном документе условиях не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении.

ОАО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно определенных в анкете-заявлении условий, с которыми ответчик согласилась, подписав ее, Медведь О.А. был предоставлен Персональный кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев. При этом ежемесячный платеж должен осуществляться 18 числа каждого месяца и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.п. 4.1, 4.2 Общих условий предоставления Персонального кредита, в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга. В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита, за факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф при образовании просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному соглашением о кредитовании.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последним платежом, поступившим от Медведь О.А., был платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. После чего задолженность Медведь О.А. (общая сумма неподтвержденных операций) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 9).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей от Медведь О.А. не поступало, задолженность Медведь О.А. (общая сумма неподтвержденных операций) осталась без изменений и составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д. 10). Из этого следует, что более ответчиком не вносилось платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, установлено, что Медведь О.А. уклоняется от уплаты сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за тот же период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Медведь О.А. надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворен, с Медведь О.А. в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд           

                                                      Р Е Ш И Л

           Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

           Взыскать с Медведь О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Медведь О.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Задолженность по кредитному договору перечислить:

, Банк получателя: ОАО «<данные изъяты>», ИНН: , БИК: , К/С: , КПП: , ОКПО: , ОКАТО: .

Государственную пошлину перечислить:

Р/С: , Филиал <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», БИК: , К/С: , ИНН: , КПП: .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Решение может быть обжаловано истцом в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.

           

                Федеральный судья                                                     С.П.Блохина.                                                    

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу