Дело №2-779/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по жалобе Фурман Т.В. о нарушении конституционных прав гражданина Российской Федерации, установил: Фурман Т.В. обратилась в суд с жалобой о нарушении конституционных прав гражданина Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе администрации городского округа город Бор с заявлением о предоставлении документов, необходимых для организации ТОС и Устава г. Бор. Киселев А.В. ответа не предоставил, а направил её заявление в УВД по Борскому району. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в связи с незаконным использованием герба. Протокол был составлен на основании рапорта начальника ОУУМ УВД по Борскому району К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УВД по Борскому району полковника милиции Тимофеенко В.Н.. Считает, что «действия главы администрации и руководителя УВД являются грубым нарушением её конституционных прав». Данные действия расценивает как «преследование за обращение с неугодным заявлением». В связи с чем, просит признать действия главы администрации городского округа г. Бор Нижегородской области Киселев А.В. и начальника УВД по Борскому району Тимофеенко В.Н. в части преследования за обращение с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и противоречащими Конституции Российской Федерации. Заявитель Фурман Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление. Представители заинтересованных лиц Стукалина Ю.Ю., Новоторнова Е.Р. с заявлением не согласны, предоставили в письменном виде возражения. Рассмотрев заявление по существу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фурман Т.В. обратилась к главе администрации городского округа г. Бор Киселев А.В. с заявлением о предоставлении пакета документов, необходимых для организации ТОС (территориального общественного самоуправления) и предоставлении Устава г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление в адрес Фурман Т.В. был направлен ответ, согласно которого Администрация предоставила исчерпывающий ответ по интересующим Фурман Т.В. вопросам. Как видно из заявления, адресованного на имя главы Администрации городского округа город Бор Киселев А.В., Фурман Т.В. на бланке и печати «Непосредственная власть народа Российской Федерации» использован герб Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 ФКЗ №2-ФКЗ от 25 декабря 2000 г. «О государственном гербе Российской Федерации» государственный герб РФ является официальным государственным символом Российской Федерации. Статьями 3 - 9 указанного ФКЗ определен порядок размещения государственного герба. В свою очередь, в указанных статьях не предусмотрена возможность использования государственного герба РФ на бланке «Непосредственной власти народа Российской Федерации», в рассматриваемом случае, на бланке Фурман Т.В. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их общественные объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В связи с тем, что главе администрации городского округа город Бор Нижегородской области Киселев А.В. стало известно о нарушении Фурман Т.В. закона, а именно о незаконном использовании официальной государственной символики, было сообщено в соответствующие органы. По данному факту в отношении Фурман Т.В., старшим лейтенантом милиции УУМ УВД по Борскому району А.К.А. был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия главы Администрации городского округа город Бор Нижегородской области и начальника УВД по Борскому району Нижегородской области, Фурман Т.В. расценивает как «преследование за обращение с неугодным заявлением». Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об ином. Так, факт нарушения Фурман Т.В. использования государственной символики установлен (мировым судьей судебного участка №4 Борского района Нижегородской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности), на заявление Фурман Т.В. главой администрации Борского района Киселев А.В. был предоставлен ответ в установленные сроки, что подтверждено приобщёнными к материалам дела документами, права Фурман Т.В. не нарушены. В связи с чем, действия заинтересованных лиц не могут быть расценены как преследование Фурман Т.В. за обращение с «неугодным заявлением». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявлении Фурман Т.В. о нарушении Конституционных прав гражданина отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Фомина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу