Дело №2-542/2011

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Объединение ЖКХ» к Цыгвинцеву С.Б., Цыгвинцеву С.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

установил:

МУП «Объединение ЖКХ» обратилось в суд с иском к Цыгвинцеву С.Б., Цыгвинцеву С.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам за жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён Цыгвинцев С.С.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, собственником квартиры <адрес> является Цыгвинцев С.Б. Также на регистрационном учёте в данной квартире состоит его сын Цыгвинцев С.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, просят взыскать солидарно с Цыгвинцева С.Б. и Цыгвинцева С.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики неоднократно надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки, возражений против иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку представителя ответчика неуважительной, и находит возможным, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 155 ЖК РФ установлены основания, сроки для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размер пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Цыгвинцев С.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8). В указанной квартире на регистрационном учёте состоит сын Цыгвинцева С.Б. - Цыгвинцев С.С. (справка №) (л.д. 7).

Из представленных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную оплату начислены пени, исходя из процентной ставки рефинансирования - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, Цыгвинцев С.С., состоящий на регистрационном учёте по указанному адресу, являясь членом семьи собственника, также несёт солидарную с ним ответственность.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., представлен истцом в материалы дела.

Вместе с тем, поскольку указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за её исполнение, в силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить её размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая количество просроченных дней исполнения обязательства на день вынесения решения суда, размер, установленной неустойки, и её несоразмерность последствиям просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений, в соответствии со ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы, государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, положения гл. 7 «Судебные расходы» ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединение ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыгвинцева С.Б. и Цыгвинцева С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение ЖКХ» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за содержание жилья, коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Цыгвинцева С.Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Цыгвинцева С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение ЖКХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части заявленных исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Объединение ЖКХ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу