Дело № 2- 480/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 апреля 2011 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № <данные изъяты> ОАО к Шкулеву В.В., Демидовой Л.В., Рощиной В.В., Молодцову В.В. о досрочном взыскании задолженности, возврате госпошлины У С Т А Н О В И Л: Истец <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № обратился в суд с иском к ответчикам Шкулеву В.В., Демидовой Л.В., Рощиной В.В., Молодцову В.В. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Фатехова В.Н. (по доверенности) отказалась от иска о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек поскольку ответчик Шкулев В.В. погасил данную задолженность, о чем суду предоставлено заявление, но просит суд взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком иска после предъявления истцом иска в суд. Ответчик Шкулев В.В. с данными требованиями не согласен, так как он погасил задолженность и не должен возвращать госпошлину истцу. Ответчики Демидова Л.В., Рощина В.В., Молодцов В.В. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Шкулева В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска, по данному факту судом вынесено определение суда. Судом установлено, что истец <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № <данные изъяты> ОАО обратившись в суд с исковыми требованиями к ответчикам оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л-д7). Согласно требований ст.101 ГПК РФ: 1. В случае, если истецне поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком Шкулевым В.В. требования истца после предъявления иска, в связи с чем все понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Шкулева В.В., Демидовой Л.В., Рощиной В.В., Молодцова В.В. в пользу <данные изъяты> ОАО, Борское отделение № <данные изъяты> ОАО солидарно судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.) Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.Н.Кандалина Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу