Решение по иску о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг



                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                           2-623/11

                                    Именем Российской Федерации

        22 марта 2011 года                                                                       

        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Прончатовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение ЖКХ» к Яшнову В.И. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

                                             У С Т А Н О В И Л

Изначально МУП «Объединение ЖКХ» обратилось в суд с иском к Яшнову В.И., Я.А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данные требования мотивированы тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не производят оплату жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере вышеуказанной суммы. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат гос.пошлины.

Впоследствии исковые требования были истцом изменены. В частности, истец просил исключить Я.А.В. из числа ответчиков, поскольку установлено, что Я.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и не проживает по адресу: <адрес>. На момент подачи иска МУП «Объединение ЖКХ» не располагало данными сведениями. Однако сумма задолженности, изначально предъявленная истцом ко взысканию, была рассчитана на одного ответчика Яшнова В.И., поскольку начисления по коммунальным услугам на Я.А.В. по данным бухгалтерии МУП «Объединение ЖКХ» не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичной оплаты Яшновым В.И. суммы задолженности, которая была распределена в счет погашения основной суммы долга (<данные изъяты> рублей) и в счет погашения пени (<данные изъяты> рублей), истец просит взыскать с ответчика Яшнова В.И. задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат гос.пошлины.

В судебном заседании представитель МУП «Объединение ЖКХ» Киричев С.В. поддержал измененные исковые требования.

         Ответчик Яшнов В.И. исковые требования признал, однако просил суд не взыскивать с него пени, поскольку он находится в сложном материальном положении. В настоящее время в суде решается вопрос о начислении ему пенсии и единственным источником его дохода является компенсация, выплачиваемая ему, как донору. Получив данную компенсацию, он смог частично оплатить задолженность по коммунальным услугам в период рассмотрения данного гражданского дела. Он планирует и впредь погашать задолженность за счет донорской компенсации.

Заслушав представителя истца, ответчика Яшнова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанимателем квартиры <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., является Яшнов В.И.

      В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

      Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

      Судом установлено, что ответчик Яшнов В.И. не производил оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у него образовалась задолженность перед МУП «Объединение ЖКХ» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком Яшновым В.И. в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам было уплачено <данные изъяты> рублей, то истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Данные требования подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за неисполнение ответчиком обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая материальное положение ответчика, суд находит возможным снизить размер взыскиваемых с него пени до <данные изъяты> рублей, а поскольку сумма в <данные изъяты> рублей уже была распределена в счет погашения пени из денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности в период рассмотрения дела, то требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск МУП «Объединение ЖКХ» удовлетворен частично, с ответчика Яшнова В.И. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд           

                                               

Р Е Ш И Л

           Иск МУП «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

           Взыскать с Яшнова В.И. в пользу МУП «Объединение ЖКХ» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в счет возмещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

        Федеральный судья                                                     С.П.Блохина.                                                    

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу